原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體戶業(yè)主,住所慶安縣。。
委托訴訟代理人:王政,系黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司泰安中心支公司(未出庭)。
地址:山東省泰安市。
原告張某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司泰安中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2018年8月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告張某某到庭參加了訴訟,被告太平財產(chǎn)保險有限公司泰安中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出的訴訟請求:要求被告太平財產(chǎn)保險有限公司泰安中心支公司理賠車輛維修費74,000.00元及施救費1,000.00元。事實和理由:2018年4月22日18時51分,劉春雙駕駛的捷達(dá)轎車與原告朋友王毓敬駕駛的牌照為臨牌魯J×××××商務(wù)車(該車實際車主為原告張某某)相撞,經(jīng)慶安縣交通警察大隊道路交通事故書認(rèn)定:劉春雙應(yīng)負(fù)此起事故的主要責(zé)任;王毓敬負(fù)此起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告張某某及時報險,經(jīng)太平財產(chǎn)保險有限公司機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書認(rèn)定,魯J×××××商務(wù)車定損總計金額為74,000.00元,另有其他經(jīng)濟(jì)損失(施救費)1,000.00元。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司泰安中心支公司未出庭,亦未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下:2018年4月22日18時51分,劉春雙駕駛的捷達(dá)轎車與原告朋友王毓敬駕駛的牌照為臨牌魯J×××××商務(wù)車相撞,該車實際車主為原告張某某,投保時車輛號牌號碼為魯J×××××,投保時車架號為LSGUA84B5BEO19842,此次事故車輛經(jīng)太平財產(chǎn)保險有限公司機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書認(rèn)定車架號為LSGUA84B5BEO19842,二者車架號相同,應(yīng)認(rèn)定在被告處投保車輛與本案糾紛的車輛為同一輛車。該事故經(jīng)慶安縣交通警察大隊道路交通事故書認(rèn)定:劉春雙應(yīng)負(fù)此起事故的主要責(zé)任;王毓敬負(fù)此起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告張某某及時報險,經(jīng)太平財產(chǎn)保險有限公司機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書認(rèn)定,魯J×××××商務(wù)車定損總計金額為74,000.00元,另有其他經(jīng)濟(jì)損失(施救費)1,000.00元。
另查明,原告張某某車輛魯J×××××商務(wù)車發(fā)生交通事故時在被告太平財產(chǎn)保險有限公司泰安中心支公司投保的理賠期限內(nèi)(保險期間自2017年6月24日起至2018年6月23日止),車輛維修金額亦未超出理賠上限。
本院認(rèn)為,原告張某某車輛事故發(fā)生時在被告太平財產(chǎn)保險有限公司泰安中心支公司投保的理賠期限內(nèi),根據(jù)保險法及合同簽訂時保險條款的相關(guān)規(guī)定,原告請求被告賠償投保車輛維修費用74,000.00元未超出最高保險理賠上限,故原告要求賠償維修費于法有據(jù),本院應(yīng)予支持;原告要求被告承擔(dān)施救費1,000.00元,根據(jù)保險法第六十四條,保險人、被保險人為查明和確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)。根據(jù)此法律規(guī)定,原告要求被告合法財產(chǎn)施救費的請求應(yīng)予支持。
綜上所述,原告張某某的訴訟請求有理,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定,判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司泰安中心支公司賠償原告張某某事故車輛維修費用74,000.00元、施救費1,000.00元,合計75,000.00元
上述款項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取838.00元,由被告太平財產(chǎn)保險有限公司泰安中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審判員 宮長河
書記員: 王世澤
成為第一個評論者