原告：張某興，男，生于1957年10月17日，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：徐洲，男，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，生于1961年11月20日，漢族，住湖北省荊州市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣勝利一街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
公司負(fù)責(zé)人：肖橋雄，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊，女，湖北新天律師事務(wù)所律師。

原告張某興訴被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱財(cái)保沙洋支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2017年8月30日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐洲、被告張某某、財(cái)保沙洋支公司委托訴訟代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令財(cái)保沙洋支公司在其為鄂××××××號普通二輪摩托車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)與被告張某某共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失96336.55元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償）；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月27日，原告駕駛其所有的鄂××××××號兩輪摩托車沿后港鎮(zhèn)荷花村通村公路由西向東行駛至荷花村四組路段處時(shí)，與對向被告張某某駕駛其本人的鄂××××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷、二車受損的事故。事發(fā)后，原告被送至荊門市第二人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，張某興、張某某分別承擔(dān)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，鄂××××××號普通二輪摩托車在財(cái)保沙洋支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。2017年8月16日，原告張某興經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，構(gòu)成2處十級傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)18000元，受傷護(hù)理時(shí)間為60日，誤工期為150日。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案交通事故中，根據(jù)已確認(rèn)的有效證據(jù)，
張某某違反相關(guān)交通法律規(guī)定，與原告張某興對該次事故分別承擔(dān)同等責(zé)任，故張某某作為直接侵權(quán)人和車主，應(yīng)依法按責(zé)對原告張某興因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因鄂××××××號普通二輪摩托車在財(cái)保沙洋支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)先由財(cái)保沙洋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請的后續(xù)治療費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)5370元，被告無異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)45603.90元、復(fù)印費(fèi)32元，經(jīng)審查，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（17天×100元/天），參照法律規(guī)定并考慮當(dāng)?shù)厣钏郊氨桓娴霓q解意見，本院認(rèn)為按50元/天計(jì)算為宜，故該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持850元。關(guān)于誤工費(fèi)，前文已確認(rèn)原告誤工時(shí)間為111天，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)即86.20元/天計(jì)算，符合事實(shí)，故誤工費(fèi)本院予以支持9568.20元。關(guān)于殘疾賠償金，鑒定意見中并未確定賠償指數(shù)，結(jié)合原告構(gòu)成十級傷殘的實(shí)情及被告的辯解意見，本院認(rèn)為賠償指數(shù)按10%計(jì)算為宜，故殘疾賠償金本院予以支持25450元（12725元/年×20年×10%）。原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合被告辯解意見、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平及雙方責(zé)任分擔(dān)情況和原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌?500元予以支持。原告主張交通費(fèi)800元，但其未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合被告的辯解意見及原告就醫(yī)、鑒定的確存在交通費(fèi)支出的事實(shí)，本院酌定交通費(fèi)300元予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持1093.80元（10938元/年×5年×10%÷5）。原告主張鑒定費(fèi)2700元，因該項(xiàng)支出系為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故對該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用，本院予以支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)，由于原告的損失未及時(shí)得到保險(xiǎn)公司的賠付，根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》的規(guī)定，財(cái)保沙洋支公司應(yīng)按賠付比例承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)，故對被告財(cái)保沙洋支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見，本院不予支持。因被告張某某對該次事故也負(fù)有責(zé)任，其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)。
綜上所述，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)110467.90元，由財(cái)保沙洋支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告53282元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下43282元），下余57185.90元，由被告財(cái)保沙洋支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償40%即22874.36元，由被告張某某賠償10%即5718.59元，剩余損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其為鄂××××××號普通二輪摩托車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某興53282元，在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某興22874.36元，合計(jì)賠償原告張某興經(jīng)濟(jì)損失76156.36元；
二、被告張某某賠償原告張某興5718.59元；
三、駁回原告張某興的其他訴訟請求。
上述第一判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2208元，減半收取1104元，由原告張某興負(fù)擔(dān)254元，由被告張某某負(fù)擔(dān)350元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李正文

書記員：楊詩吟