原告：張某某。
委托訴訟代理人：伍改成（法律援助），襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。
被告：楊某。
委托訴訟代理人：張社全，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某與被告楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人伍改成，被告楊某及其委托訴訟代理人張社全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告楊某因道路交通事故人身?yè)p害造成原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)176053.42元（醫(yī)療費(fèi)48207.29元、護(hù)理費(fèi)15355.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金78170.4元、后續(xù)治療費(fèi)22000元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1500元），被告楊某在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失117946.13元，剩余58107.29元，原、被告按責(zé)任劃分各承擔(dān)29053.65元，被告楊某共計(jì)賠償146999.13元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月3日11時(shí)45分，原告張某某駕駛紅色無(wú)號(hào)牌廣運(yùn)達(dá)牌電動(dòng)三輪輕便摩托車，由北向南行駛至襄城區(qū)勝利街1路公交車終點(diǎn)站對(duì)面路段時(shí)，與橫向停靠在該路段楊某駕駛的無(wú)號(hào)牌巴山牌正三輪摩托車所牽引裝載的車上貨物發(fā)生碰撞，致使原告張某某受傷，無(wú)號(hào)牌廣運(yùn)達(dá)電動(dòng)三輪輕便摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，張某某被送到襄陽(yáng)市中心醫(yī)院救治。事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定，張某某、楊某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)定張某某的傷情構(gòu)成八級(jí)和九級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為一級(jí)傷殘賠償總額的33%，護(hù)理日及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限均為180日，后續(xù)治療費(fèi)約需22000元。原、被告因賠償事宜協(xié)商無(wú)果，原告維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月3日11時(shí)45分許，張某某駕駛無(wú)號(hào)牌廣運(yùn)達(dá)牌電動(dòng)三輪輕便摩托車由北向南行駛至襄城區(qū)勝利街1路公交車終點(diǎn)站對(duì)面路段時(shí)，與橫向停靠在該路段楊某駕駛的無(wú)號(hào)牌巴山牌正三輪摩托車所牽引裝載的車上貨物（型材工字鋼）發(fā)生碰撞，致張某某受傷、無(wú)號(hào)牌廣運(yùn)達(dá)牌電動(dòng)三輪輕便摩托車受損的交通事故。2016年6月16日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字［2016］第00107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。”以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任；認(rèn)定楊某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。機(jī)動(dòng)車運(yùn)載超限的不可解體的物品，影響交通安全的，應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的時(shí)間、路線、速度行駛，懸掛明顯標(biāo)志。在公路上運(yùn)載超限的不可解體的物品，并應(yīng)當(dāng)依照公路法的規(guī)定執(zhí)行?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十六條第二款“大型、中型載客汽車，低速載貨汽車，三輪汽車以及其他機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車。”以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第一款第五項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（五）路邊停車應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬坏秒x車，上下人員或者裝卸物品后，立即駛離。”之規(guī)定，楊某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某某被送往襄陽(yáng)市中心醫(yī)院接受治療。入院診斷為：1、左脛腓骨近端粉碎性骨折，2、多發(fā)性肋骨骨折。3、創(chuàng)傷性濕肺，4、氣胸，5、左小腿皮膚擦傷。經(jīng)過(guò)26天住院治療后，張某某于2016年6月29日出院，出院診斷為：1、左脛腓骨近端粉碎性骨折，2、左股骨近端粉碎性骨折，3、多發(fā)性肋骨骨折，4、創(chuàng)傷性濕肺，5、氣胸，6、左腿皮膚擦傷。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，避免患肢負(fù)重，可臥床抬腿屈膝鍛煉。2、嚴(yán)格臥床一個(gè)月后回門診（周三王邦軍）復(fù)查。3、如有不適，及時(shí)就診。張某某住院期間共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47409.8元，其中楊某支付4000元。2016年10月25日，張某某在襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院進(jìn)行ct檢查，花費(fèi)ct費(fèi)797.5元。
2016年9月13日，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所接受張某某的委托，對(duì)其因本次事故所造成的傷殘程度、所需護(hù)理、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2016年10月26日，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所出具襄中立司鑒所［2016］法醫(yī)初鑒字第0744號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，對(duì)張某某的鑒定意見(jiàn)為：（一）張某某右側(cè)第1-11肋及左側(cè)第1-9肋多發(fā)性陳舊性骨折之損傷構(gòu)成ⅷ（八）級(jí)傷殘。左下肢損傷程度構(gòu)成《道標(biāo)》ⅸ（九）級(jí)傷殘。張某某人身多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為一級(jí)傷殘賠償總額的33％。（二）張某某自2016年6月3日受傷之日起，所需他人護(hù)理日數(shù)建議確定為180日（含左脛骨骨折內(nèi)固定鋼板、左股骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定髓內(nèi)釘后期住院行手術(shù)取出需他人護(hù)理日數(shù)）。需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限建議確定為180日。（三）張某某左脛腓骨骨折內(nèi)固定鋼板后期需住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片檢查，約需醫(yī)療費(fèi)人民幣12000元。張某某左股骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定髓內(nèi)釘后期住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片等檢查，約需醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。張某某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。

本院認(rèn)為，張某某與楊某之間的交通事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定，張某某與楊某負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此事故認(rèn)定不持異議，本院予以認(rèn)定并作為定案依據(jù)，由雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。楊某所駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車，其應(yīng)購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)而未購(gòu)買，張某某請(qǐng)求判令楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，本院予以支持。楊某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某的各項(xiàng)損失，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由楊某按照50%的責(zé)任比例予以賠償。
對(duì)于張某某的各項(xiàng)損失，本院分析評(píng)定如下：
對(duì)于張某某主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證、病歷和診斷證明，本院確認(rèn)張某某住院期間支出醫(yī)療費(fèi)47409.8元，另外張某某在襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院所花費(fèi)的ct費(fèi)797.5元，屬于因?yàn)殍b定而花費(fèi)的必要合理費(fèi)用，本院予以支持，本院合計(jì)支持醫(yī)療費(fèi)48207.3元。
對(duì)于張某某主張的后續(xù)治理費(fèi)，但該費(fèi)用并無(wú)實(shí)際發(fā)生，張某某可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
對(duì)于張某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)張某某的住院時(shí)間，本院酌定支持520元（20元／天×26天）。
對(duì)于張某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，張某某并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)于該費(fèi)用，本院不予支持。
對(duì)于張某某主張的護(hù)理費(fèi)，張某某住院治療26天，出院醫(yī)囑中建議張某某嚴(yán)格臥床一個(gè)月，故本院確認(rèn)張某某的護(hù)理時(shí)間為56天；因張某某并未提供護(hù)理人員收入的證據(jù)，故本院根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)支持張某某護(hù)理費(fèi)4777.34元（31138元／年÷365天／年×56天）。
對(duì)于張某某主張的交通費(fèi)，本院酌定支持260元（10元／天×26天）。
對(duì)于張某某主張的殘疾賠償金，楊某在本院指定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)張某某所做鑒定及傷殘等級(jí)予以認(rèn)定，本院根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合張某某的年齡、傷殘等級(jí)支持張某某殘疾賠償金78170.4元（11844元／年×20年×33%）。
對(duì)于張某某主張的精神損害撫慰金，張某某因交通事故致殘，精神受到損害，本院酌定支持7500元。
對(duì)于張某某主張的鑒定費(fèi)，護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)限并不屬于鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的專門性問(wèn)題，故本院酌定支持鑒定費(fèi)1200元。
綜上，張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的各項(xiàng)損失為48727.3元（醫(yī)療費(fèi)48207.3元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的各項(xiàng)損失為90707.74元（護(hù)理費(fèi)4777.34元＋交通費(fèi)260元＋殘疾賠償金78170.4元＋精神損害撫慰金7500元），由楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100707.74元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)4777.34元＋交通費(fèi)260元＋殘疾賠償金78170.4元＋精神損害撫慰金7500元）。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)38727.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，以及在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)未獲賠償?shù)蔫b定費(fèi)1200元，由楊某按照50%的責(zé)任比例予以賠償即20223.65元。綜合以上賠償費(fèi)用，并扣減楊某已經(jīng)支付的4000元后，楊某合計(jì)需要賠償張某某116931.39元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某116931.39元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取518元，由原告張某某負(fù)擔(dān)60元，由被告楊某負(fù)擔(dān)458元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　阮紅梅

書記員：孫同江