張某某
張永東（湖北法濟(jì)律師事務(wù)所）
翟寶國（湖北法濟(jì)律師事務(wù)所）
湖北福某木業(yè)有限公司
蔡志軍（湖北武穴武穴法律服務(wù)所）
張某某
陳海英

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托代理人:張永東，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。
一般代理。
委托代理人:翟寶國，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:湖北福某木業(yè)有限公司。
住所地:武穴市武穴辦事處18號路。
組織機(jī)構(gòu)代碼:78092717-2。
法定代表人:張某某，男，該公司經(jīng)理。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告:陳海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
以上三被告的共同委托代理人:蔡志軍，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
原告張某某與被告湖北福某木業(yè)有限公司（以下簡稱“福某公司”）、張某某、陳海英民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法組成由審判員郭志強(qiáng)擔(dān)任審判長，審判員金楚才、人民陪審員陳林參加的合議庭，于2015年6月17日和2016年6月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人張永東、翟寶國及被告福某公司、張某某、陳海英的委托代理人蔡志軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年8月8日，福某公司因經(jīng)營需要資金，該公司的法定代表人張某某及其妻子陳海英找張某某借款，雙方簽訂《借款協(xié)議》，約定福某公司、張某某、陳海英向張某某借款300萬元，借款期限一個(gè)半月，到期歸還本息共計(jì)為331.5萬元，如果福某公司、張某某、陳海英無力償還，自愿用在二里半村征用的土地進(jìn)行抵償。
張某某給福某公司、張某某、陳海英提供了300萬元借款，由陳海英向張某某出具了借條。
同日，張某某有另借給了福某公司、張某某、陳海英117萬元，并由陳海英出具了借條。
后福某公司、張某某、陳海英未按期還款。
2014年12月11日，張某某又借給福某公司、張某某、陳海英15萬元，由陳海英出具借條。
2015年1月10日，雙方結(jié)算利息為164.7萬元，福某公司、張某某、陳海英無款支付，由陳海英、張某某出具一張借條。
張某某現(xiàn)起訴要求福某公司、張某某、陳海英償還借款596.7萬元，并按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率的四倍從借款之日起承擔(dān)利息。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、張某某于2014年8月8日與福某公司、張某某、陳海英簽訂的《借款協(xié)議》及陳海英出具的300萬元借條復(fù)印件各一份，擬證明張某某借給福某公司、張某某、陳海英300萬元的事實(shí)，并約定借款期限一個(gè)半月，到期歸還本息共計(jì)331.5萬元；
證據(jù)二、陳海英于2014年8月8日出具的借條復(fù)印件一份，擬證明張某某借給福某公司、張某某、陳海英117萬元的事實(shí)；
證據(jù)三、陳海英于2014年12月11日出具的借條復(fù)印件一份，擬證明張某某借給福某公司、張某某、陳海英15萬元的事實(shí)；
證據(jù)四:陳海英、張某某于2015年1月10日出具的借條復(fù)印件一份，擬證明因福某公司、陳海英、張某某無款支付利息164.7萬元，陳海英、張某某給張某某出具了借條。
被告福某公司、陳海英、張某某辯稱:1、借款300萬元的條據(jù)是陳海英出具的，但該300萬元中包含利息35萬元，實(shí)際本金265萬元（2013年11月25日借款為500萬元，后來還款200萬元）；2、雙方約定的利息為月利率50‰，2014年8月8日的借款117萬元是原500萬元計(jì)算的利息；2015年1月10日的借款164.7萬元是300萬元和117萬元計(jì)算的利息；2014年12月11日借款15萬元屬實(shí)；3、陳海英于2014年1月27日、28日還款200萬元。
2014年8月8日前利息已結(jié)算，2014年8月8日后還款三筆共計(jì)40萬元；4、借款的條據(jù)是陳海英出具的，應(yīng)由陳海英償還借款。
被告福某公司、陳海英、張某某為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、2014年1月27日、28日的打款憑證復(fù)印件三份，擬證明陳海英于2014年1月27日、28日還款200萬元；
證據(jù)二、2014年8月20日、11月5日、11月8日打款憑證復(fù)印件三份，擬證明在雙方于2014年8月8日結(jié)算后陳海英還款40萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告福某公司、陳海英、張某某對原告張某某提供的證據(jù)真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為借款300萬元中包含利息35萬元，2014年8月8日的借款117萬元是原500萬元計(jì)算的利息；2015年1月10日的借款164.7萬元是300萬元和117萬元計(jì)算的利息。
原告張某某對被告福某公司、陳海英、張某某提供的證據(jù)一、二無異議。
對雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:2014年8月8日的借款117萬元，原告張某某訴稱是為被告代償還擔(dān)?？?7萬元，加上又借給70萬元現(xiàn)金，未提供證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，不予采信，因此認(rèn)定借款117萬元是2013年11月25日借款500萬元計(jì)算的利息。
2015年1月10日的借款164.7萬元是300萬元和117萬元計(jì)算的利息，原告張某某認(rèn)可，予以采信。
本院認(rèn)為:一、從原告張某某與被告陳海英之間的資金往來看，原告張某某于2013年11月25日實(shí)際借款金額465萬元，到被告陳海英于2014年1月27日已償還借款200萬元時(shí)已產(chǎn)生了20萬元利息（按中國人民銀行2012年7月6日至2014年11月22日期間的貸款利率標(biāo)準(zhǔn)為年利率6.15%的四倍進(jìn)行計(jì)算），其余180萬元視為償還本金，則被告陳海英下欠原告張某某本金為285萬元，加上2014年12月11日原告張某某借給被告陳海英15萬元，被告陳海英共計(jì)欠原告張某某借款本金300萬元。
對原告張某某要求被告陳海英償還借款596.7萬元的訴訟請求，300萬元部分予以支持；二、原、被告口頭約定按照月利率50‰計(jì)算利息，該約定的利率過高，對超出中國人民銀行同期貸款利率四倍的部分，不予支持。
現(xiàn)原告張某某要求按照中國人民銀行同期貸款利率四倍承擔(dān)利息，符合法律規(guī)定，予以支持。
原告張某某和被告陳海英于2014年8月8日結(jié)算的利息117萬元、于2015年1月10日結(jié)算的利息164.7萬元，均未實(shí)際給付，均應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率四倍承擔(dān)利息重新計(jì)算，本金285萬元的利息的起算日為被告陳海英償還200萬元的次日2014年1月28日；三、被告張某某和被告陳海英為夫妻，被告陳海英欠原告張某某的借款是在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，應(yīng)為被告陳海英和被告張某某夫妻共同債務(wù)，被告張某某應(yīng)與被告陳海英承擔(dān)共同償還責(zé)任；四、原告張某某未提供證據(jù)證實(shí)陳海英借款是用于被告福某公司，因此，原告張某某要求被告福某公司承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請求，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
”、第二百零六條:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”、第一百零七條:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
”和《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告陳海英、張某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告張某某借款300萬元，其中本金285萬元并按照中國人民銀行同期貸款利率四倍承擔(dān)自2014年1月28日至判決確定履行期限屆滿之日止的利息，被告陳海英、張某某已償還的40萬元可抵減借款本息；
二、被告湖北福某木業(yè)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)35800元，由被告陳海英、張某某負(fù)擔(dān)30000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)5800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、從原告張某某與被告陳海英之間的資金往來看，原告張某某于2013年11月25日實(shí)際借款金額465萬元，到被告陳海英于2014年1月27日已償還借款200萬元時(shí)已產(chǎn)生了20萬元利息（按中國人民銀行2012年7月6日至2014年11月22日期間的貸款利率標(biāo)準(zhǔn)為年利率6.15%的四倍進(jìn)行計(jì)算），其余180萬元視為償還本金，則被告陳海英下欠原告張某某本金為285萬元，加上2014年12月11日原告張某某借給被告陳海英15萬元，被告陳海英共計(jì)欠原告張某某借款本金300萬元。
對原告張某某要求被告陳海英償還借款596.7萬元的訴訟請求，300萬元部分予以支持；二、原、被告口頭約定按照月利率50‰計(jì)算利息，該約定的利率過高，對超出中國人民銀行同期貸款利率四倍的部分，不予支持。
現(xiàn)原告張某某要求按照中國人民銀行同期貸款利率四倍承擔(dān)利息，符合法律規(guī)定，予以支持。
原告張某某和被告陳海英于2014年8月8日結(jié)算的利息117萬元、于2015年1月10日結(jié)算的利息164.7萬元，均未實(shí)際給付，均應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率四倍承擔(dān)利息重新計(jì)算，本金285萬元的利息的起算日為被告陳海英償還200萬元的次日2014年1月28日；三、被告張某某和被告陳海英為夫妻，被告陳海英欠原告張某某的借款是在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，應(yīng)為被告陳海英和被告張某某夫妻共同債務(wù)，被告張某某應(yīng)與被告陳海英承擔(dān)共同償還責(zé)任；四、原告張某某未提供證據(jù)證實(shí)陳海英借款是用于被告福某公司，因此，原告張某某要求被告福某公司承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請求，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
”、第二百零六條:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”、第一百零七條:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
”和《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。

”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告陳海英、張某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告張某某借款300萬元，其中本金285萬元并按照中國人民銀行同期貸款利率四倍承擔(dān)自2014年1月28日至判決確定履行期限屆滿之日止的利息，被告陳海英、張某某已償還的40萬元可抵減借款本息；
二、被告湖北福某木業(yè)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)35800元，由被告陳海英、張某某負(fù)擔(dān)30000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)5800元。

審判長：郭志強(qiáng)

書記員：楊小青