上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人要鴻志，河北亞華律師事務(wù)所律師。
委托代理人張嬌，河北亞華律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省雄縣人民法院（2014）雄民初字第0395號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托代理人張瑞香，被上訴人張某某及其委托代理人要鴻志、張嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，雄縣公安局雄公（城）行罰決字（2014）第0008號(hào)公安行政處罰決定書(shū)證實(shí)：2013年10月26日15時(shí)許，因鄰里糾紛，王某某在自家房上用磚砸向張某某，將張某某家窗戶(hù)、玻璃、電視大鍋等物品砸壞，經(jīng)鑒定損失人民幣一仟伍佰零肆元，張某某被打傷，經(jīng)司法鑒定為輕微傷。決定對(duì)王某某行政拘留十日。事故發(fā)生后，原告張某某在雄縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頭皮裂傷，腦外傷后綜合癥。住院2天后轉(zhuǎn)保定市法醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為頭皮挫裂傷，軀體軟組織挫裂傷，肢體軟組織挫傷，住院36天。2013年11月18日原告張某某在保定二五二醫(yī)院治療，以上共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13248.98元。原告張某某系雄縣圣月樓飯店職工，住院期間由其妻姜京護(hù)理。
原審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，被告王某某將原告張某某打傷至輕微傷，有雄縣公安局行政處罰決定書(shū)證實(shí)，被告王某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告張某某與被告王某某相鄰之間應(yīng)和睦相處，因機(jī)器噪音問(wèn)題應(yīng)通過(guò)有關(guān)部門(mén)協(xié)商解決，原告張某某之妻姜京在2014年1月6日的詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述曾用磚砸過(guò)被告王某某的墻，對(duì)雙方糾紛的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，鑒于本案的實(shí)際情況，以被告王某某負(fù)擔(dān)80%的責(zé)任，原告張某某負(fù)擔(dān)20%的責(zé)任為宜。原告張某某要求被告王某某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告張某某的醫(yī)療費(fèi)13248.98元有病歷及票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)1330元過(guò)高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，酌情認(rèn)定1000元。原告主張誤工費(fèi)每月6300元證據(jù)不充分，可參照2013年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)住宿和餐飲業(yè)職工年平均工資25767元計(jì)算，共計(jì)2683元（25767元÷365天×38天）。原告主張護(hù)理費(fèi)每月2550元證據(jù)不足，參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧副漁業(yè)年度職工工資13564元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)1412元（13564元÷365天×38天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，共計(jì)1900元（50元×38天）。原告張某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。被告王某某辯稱(chēng)原告張某某向其院落投磚、投炮無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、被告王某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，交通費(fèi)共計(jì)16195元（（13248.98元＋2683元＋1412元＋1900元＋1000元）×80%）。此款限本判決生效后15日內(nèi)履行。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)594元，由被告王某某負(fù)擔(dān)303元，原告張某某負(fù)擔(dān)291元。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，2013年10月26日15時(shí)許，因鄰里糾紛，王某某在自家房上用磚砸向張某某，張某某被打傷，經(jīng)司法鑒定為輕微傷。該事實(shí)已經(jīng)雄縣公安局雄公（城）行罰決字（2014）第0008號(hào)公安行政處罰決定書(shū)認(rèn)定，該處罰決定書(shū)作出后，上訴人王某某并未提出行政復(fù)議或行政訴訟主張撤銷(xiāo)該決定書(shū)，該決定書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人王某某提交的雄縣公安局出具的辦案說(shuō)明無(wú)經(jīng)辦人簽字，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，且與該局行政處罰決定書(shū)查明事實(shí)相矛盾，故上訴人王某某主張雄縣公安局對(duì)張某某的受傷原因未查清證據(jù)不足，一審判決對(duì)該處罰決定書(shū)予以采信符合法律規(guī)定。上訴人王某某在2013年10月28日接受雄縣公安局城關(guān)派出所詢(xún)問(wèn)時(shí)，明確陳述“我拿起房頂?shù)拇u砸張某某”、“張某某往屋里跑，我又砸了一下”。2013年12月9日雄縣公安局城關(guān)派出所對(duì)賈立國(guó)的詢(xún)問(wèn)筆錄亦證實(shí)一個(gè)戴眼鏡的老頭往張某某家院子里扔磚的事實(shí)。上述證據(jù)證實(shí)，上訴人王某某有傷害被上訴人張某某的主觀故意，并且實(shí)施了磚砸行為，其違法行為也已受到公安機(jī)關(guān)的行政處罰，故上訴人王某某主張被上訴人張某某不是被其打傷證據(jù)不足。綜上，上訴人王某某的上訴理由不成立，對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)593元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　徐　超

書(shū)記員：郝彬