張某某
王紅梅（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
石某某威遠(yuǎn)高壓開(kāi)關(guān)制造有限公司
張艷

原告張某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人王紅梅，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告石某某威遠(yuǎn)高壓開(kāi)關(guān)制造有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)振崗路126號(hào)，現(xiàn)辦公地石某某市橋西區(qū)新石北路399號(hào)振新工業(yè)園F座B區(qū)214室。
法定代表人崔新澤，董事長(zhǎng)。
委托代理人張艷，該公司綜合財(cái)務(wù)部職工。
原告張某某與被告石某某威遠(yuǎn)高壓開(kāi)關(guān)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱威遠(yuǎn)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王紅梅、被告威遠(yuǎn)公司的委托代理人張艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，用人單位對(duì)勞動(dòng)者作出的解除勞動(dòng)合同的決定，關(guān)鍵是是否違反了勞動(dòng)法的規(guī)定。被告作出的廠發(fā)（2001）第18號(hào)文件，對(duì)原告作出的按自動(dòng)離職的處理決定并未違反相關(guān)法律法規(guī)，原告也未向本院提交證據(jù)證明被告作出該決定違反法律法規(guī)，根據(jù)法不溯及既往的原則，故對(duì)于原告要求撤銷廠發(fā)（2001）第18號(hào)文件的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告同意撤銷該文件，原、被告雙方已經(jīng)無(wú)事實(shí)爭(zhēng)議，理應(yīng)由被告自行作出處理決定。依照《最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用若干問(wèn)題的解釋》》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位:石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，用人單位對(duì)勞動(dòng)者作出的解除勞動(dòng)合同的決定，關(guān)鍵是是否違反了勞動(dòng)法的規(guī)定。被告作出的廠發(fā)（2001）第18號(hào)文件，對(duì)原告作出的按自動(dòng)離職的處理決定并未違反相關(guān)法律法規(guī)，原告也未向本院提交證據(jù)證明被告作出該決定違反法律法規(guī)，根據(jù)法不溯及既往的原則，故對(duì)于原告要求撤銷廠發(fā)（2001）第18號(hào)文件的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告同意撤銷該文件，原、被告雙方已經(jīng)無(wú)事實(shí)爭(zhēng)議，理應(yīng)由被告自行作出處理決定。依照《最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用若干問(wèn)題的解釋》》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王娜
審判員：韓麗娟
審判員：郭曉斐

書(shū)記員：王磊