上訴人（原審被告）：張某（二）中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。
上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：何新華，河北四明律師事務(wù)所律師。

上訴人張某中、李某某因與被上訴人張某某排除妨害糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2016）藁民初字第00268號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某中、李某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：被上訴人沒(méi)有對(duì)其父親張志（三）中和被上訴人的父母盡贍養(yǎng)義務(wù)，張志（三）中與上訴人達(dá)成撫養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議寫(xiě)明張志（三）中死后房屋歸張二中所有，被上訴人一直沒(méi)有看望過(guò)上訴人的父母，上訴人的父母多年來(lái)一直由上訴人和其哥哥張慶中照顧，共計(jì)花費(fèi)5萬(wàn)元，應(yīng)由被上訴人補(bǔ)償，故請(qǐng)求應(yīng)駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，當(dāng)事人二審中沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，二審認(rèn)定與原審查明事實(shí)一致。另查，上訴人李某某經(jīng)傳票傳喚沒(méi)有到庭。

本院認(rèn)為，妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害。被上訴人根據(jù)藁集建（宅）04061779號(hào)《集體土地建設(shè)用地使用證》翻建房屋，上訴人無(wú)權(quán)干涉。關(guān)于二上訴人所提被上訴人父親張三中的證明，已由另案處理，本案不予采信。二上訴人要求補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求與本案不屬同一法律關(guān)系，可另行解決。上訴人李某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭，應(yīng)按撤回上訴處理。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人張某中、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　靳建軍 代理審判員　　盧　亮 代理審判員　　李　祥

書(shū)記員：許曉琳