原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王珉，黑龍江鳳翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)工商銀行股份有限公司哈爾濱大直支行，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街318號(hào)。
代表人施大昱，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人鄭東明，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。
委托代理人張靜林，男，中國(guó)工商銀行股份有限公司哈爾濱大直支行燎源儲(chǔ)蓄所所長(zhǎng)。

原告張某某與被告中國(guó)工商銀行股份有限公司哈爾濱大直支行不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王珉、被告的委托代理人鄭東明、張靜林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年10月17日原告到被告所屬燎源儲(chǔ)蓄所辦理匯款業(yè)務(wù)，原告填寫(xiě)匯款單后，與現(xiàn)金一并通過(guò)窗口遞給柜員。在柜員清點(diǎn)過(guò)程中，原告向柜員確認(rèn)匯款金額，柜員回答大數(shù)為200000元。柜員將人民幣逐一拆把、用點(diǎn)鈔機(jī)清點(diǎn)，并重新扎把后，柜員確認(rèn)匯款金額為190000元。從被告提供的監(jiān)控錄像中可以看出，原告交到窗口的人民幣的包裝形式為一個(gè)整捆和數(shù)個(gè)散把，柜員清點(diǎn)的散把把數(shù)為9，每把為10000元。庭審中，原、被告均認(rèn)可整捆的金額為100000元，但對(duì)散把把數(shù)存在爭(zhēng)議。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告提供的證據(jù)足以證明，原告辦理匯款業(yè)務(wù)的實(shí)際金額為190000元。原告要求被告返還10000元，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　員　戰(zhàn)　爽 人民陪審員　盧　偉 人民陪審員　柳　婷

書(shū)記員：苑明哲