原告：張某。
被告：河北瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：衡水市故城縣邢德公路南側(cè)H-1-3號。
法定代表人：袁寶琴，公司經(jīng)理。
被告：衡水瑞某擔(dān)保有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)和平路與康復(fù)街交叉口東南角亞茂大廈。
法定代表人：袁寶琴，公司經(jīng)理。
二被告委托代理人：張云亭，河北順成律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告河北瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、衡水瑞某擔(dān)保有限公司因民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年6月17日受理后，于2015年9月11日依法由審判員常青獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告河北瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱瑞某房地產(chǎn)公司）、衡水瑞某擔(dān)保有限公司（以下簡稱瑞某擔(dān)保公司）委托代理人張云亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年12月14日原告張某與被告瑞某房地產(chǎn)公司簽訂借款合同，約定由原告向被告瑞某房地產(chǎn)公司提供借款10萬元，期限為6個月，借款利率為月利率千分之十八。被告瑞某擔(dān)保公司在擔(dān)保人處加蓋公司印章及法定代表人印章。原告張某依約履行了出借義務(wù)，被告瑞某房地產(chǎn)公司將利息付至2015年3月，后未再支付利息，也未償還本金。另查明，2015年3月1日起央行降息調(diào)整正式執(zhí)行，六個月以內(nèi)貸款年利率為5.35%。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提交的借款擔(dān)保合同載明了借款金額，并有借款人瑞某房地產(chǎn)公司、擔(dān)保人瑞某擔(dān)保公司的蓋章確認(rèn)，符合證據(jù)的有效要件，應(yīng)確認(rèn)其效力；且原告方提交了給被告瑞某房地產(chǎn)公司的的銀行匯款記錄，原、被告之間借款事實(shí)清楚，借貸關(guān)系成立。被告從原告處借款，經(jīng)原告催要至今未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告衡水瑞某擔(dān)保有限公司作為合同的擔(dān)保方，應(yīng)對債務(wù)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。原告方主張的要求被告依照借款擔(dān)保合同約定的月利率1.8%支付利息過高，依照“最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍?！钡囊?guī)定，原告主張的利息應(yīng)以10萬元為基數(shù)，以5.35%的四倍自2015年4月1日起計算至判決之日止為9791.23元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、十九條之規(guī)定判決如下：

被告河北瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金10萬元并支付利息9849.86元，被告衡水瑞某擔(dān)保公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元、保全費(fèi)1320元，由被告河北瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、衡水瑞某擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　常青

書記員：趙丹