原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告王會來，男，1953年6月出生，漢族，農民。

原告張某某與被告王會來為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某，被告王會來均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2008年被告王會來向我借款14000元用于蓋房，約定月息1分，當年年底到期，并寫有借據(jù)，到期后被告只給了部分利息，本金被告一直使用，后經多次催要，被告拒絕還款，請求依法判令被告還款14000元，給付利息3000元并承擔訴訟費用。
被告王會來辯稱，此筆借款是13年前王秀全通過我向原告借的，借款王秀全用著。從開始借款就打了借條，每年通過我向王秀全要了利息再轉給原告，2011年底還還過原告1000元利息。
經審理查明，被告王會來自2002年借原告張某某款14000元，立有借據(jù)并約定月息1分，給原告張某某每年結利息1680元。后于2005年5月23日由原告張某某重新書寫了一份協(xié)議書，被告王會來在該協(xié)議上簽名，載明“協(xié)議書：今有王會來拿款壹萬肆仟元，使用期限到二00八年臘月二十本息清。經雙方協(xié)商（以新房四間作抵押）過期違約，由債權人處理，月息140元，借款人王會來?！弊?005年至2008年4月23日期間的利息已結，每次結清利息后，由原告張某某在協(xié)議書中重新注明起始日期。至起訴之日，被告王會來尚欠原告利息4190元。
以上事實有原告提交的協(xié)議書，借條及開庭審理筆錄予以證實。

本院認為，被告王會來自2002年借原告張某某款，有雙方簽訂的協(xié)議書予以證實，且雙方約定借款14000元，利息為月息1分，未超出法律規(guī)定，是雙方的真實意思表示，依法受法律保護。被告一直償還原告利息至2008年4月23日，但未償還本金?，F(xiàn)被告王會來尚欠原告本金14000元及利息4190元。原告主張由被告償還本金14000元及利息3000元，應予支持。被告辯稱其作為中間人替王秀全借錢，應由王秀全償還借款，但未提供證據(jù)證實自己的主張，對該辯意見不予采納，應由被告王會來償還原告本息17000元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條，第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告王會來于判決生效后五日內償還原告張某某借款本金14000元及利息3000元，共計17000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費225元，由被告王會來負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 劉建文
審判員 王建蘭
審判員 谷群僧

書記員： 崔寧