原告：張某某。
委托代理人：胡錦鵬、張淑杰，系湖北楚盾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：沃某某（湖北）商業(yè)零售有限公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)龍陽(yáng)大道特6號(hào)武漢摩爾城地下一層。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，系該公司中國(guó)首席執(zhí)行官。
委托代理人：張磊、郭劍，均系湖北安格律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告張某某與沃某某（湖北）商業(yè)零售有限公司（以下簡(jiǎn)稱沃某某公司）身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由審判員趙旭依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年2月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人胡錦鵬、被告沃某某公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：張某某系為沃某某公司供貨的物流公司的員工。2014年10月10日18時(shí)許，張某某在被告處卸貨時(shí)，被被告所屬的工作人員用洗地機(jī)撞傷右腳。隨后，張某某被送往武漢市第五醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為：右小腿外傷，右跟腱部分?jǐn)嗔选Ｗ≡?5天后，于2014年10月25日出院。住院期間用去住院費(fèi)及門(mén)診費(fèi)合計(jì)10157.74元，該費(fèi)用全部由沃某某公司墊付。沃某某公司另墊付住院期間9天的護(hù)理費(fèi)1080元。2015年1月9日，原告張某某的傷情經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定，該所出具鄂誠(chéng)信（2015）臨鑒字第50號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：被鑒定人張某某損傷已構(gòu)成十級(jí)人體殘疾；誤工休息時(shí)間為傷后90日，護(hù)理時(shí)間為傷后30日；后續(xù)治療費(fèi)為1000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算。
關(guān)于原告的人身?yè)p害損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：10157.74元；2、后期治療費(fèi)：依據(jù)法醫(yī)鑒定，數(shù)額為1，000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，本院酌定為1000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院15天，本院酌定按照15元／天的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，數(shù)額為15天×15元／天=225元；5、護(hù)理費(fèi)：鑒定結(jié)論確定的護(hù)理時(shí)間30日，住院期間9天內(nèi)實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)為120元／天，數(shù)額為1080元，剩余的護(hù)理天數(shù)按照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為28729元／年÷365天×21天＝1652.9元，故護(hù)理費(fèi)合計(jì)為1080元＋1652.9元=2732.9元；6、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌定500元；7、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。故其殘疾賠償金計(jì)算為24852元／年×20年×0.1（賠償系數(shù)）=49704元；8、精神損害撫慰金：綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的損害后果、侵權(quán)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的能力及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金的數(shù)額為3，000元。以上八項(xiàng)之和共計(jì)67319.64元。事故發(fā)生后，沃某某公司支付了前期醫(yī)療費(fèi)10157.74元，及住院期間9天的護(hù)理費(fèi)1080元，兩項(xiàng)合計(jì)11237.74元。
上述事實(shí)，有法醫(yī)鑒定書(shū)、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)視頻資料、以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人傷害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。依照上述法律規(guī)定，沃某某公司的員工在操作洗地機(jī)的時(shí)候，不慎造成張某某傷害，應(yīng)該由沃某某公司對(duì)張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故沃某某公司應(yīng)該賠償張某某在本次事故中的所有損失，數(shù)額為67319.64元-11237.74元=56081.9元。關(guān)于原告張某某主張的誤工費(fèi)，張某某有固定工作、有固定收入，但其并未舉證證明其實(shí)際存在誤工損失，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求中過(guò)高，或者無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)部分，本院不予支持。被告的辯稱理由，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沃某某（湖北）商業(yè)零售有限公司賠償原告張某某人身?yè)p害損失56081.9元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1615元（原告已預(yù)交），減半收取807.5元，鑒定費(fèi)1500元，以上共計(jì)2307.5元，由被告沃某某（湖北）商業(yè)零售有限公司連帶負(fù)擔(dān)，被告沃某某（湖北）商業(yè)零售有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將該款項(xiàng)給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙旭

書(shū)記員：王琴