張某某與王某某、肖德某、田某、孔某某買賣合同糾紛申請?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評論0

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省寧安市。
再審被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省寧安市。
委托訴訟代理人：孫思雯，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：肖德某（曾用名肖大龍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省寧安市。
一審被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省寧安市。
一審被告、二審上訴人：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧安市移動公司沙蘭指定專營店業(yè)主，住所地黑龍江省寧安市。

再審申請人張某某因與被申請人王某某、肖德某、一審被告田某、一審被告、二審上訴人孔某某買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）黑10民終1178號民事判決，向本院提起再審申請。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請?jiān)賹彿Q，肖大龍是為合作社收購玉米，王某某與肖大龍之間沒有買賣合同，王某某提供合作社欠條，證明我與他之間成立的擔(dān)保合同中法律關(guān)系已經(jīng)變更與消滅，讓我承擔(dān)合作社欠王某某玉米款侵害我合法權(quán)益，我不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。請求本案進(jìn)入再審程序。
王某某提交意見稱，我與肖德某雖然沒有書面合同，但根據(jù)交易過程，成立買賣合同，我是賣糧在先，張某某等人出具保證書在后。欠據(jù)是肖德某出具，要求他簽字但拒絕，只能證明合作社同意償還債務(wù)，我沒有債務(wù)轉(zhuǎn)讓與免除的意思表示。根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，張某某、田某、孔某某擔(dān)保合同合法有效，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
田某、孔某某提交意見稱，支持張某某的意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案涉訴玉米的買賣過程由張某某聯(lián)系，查看并拉走玉米的是肖德某，由張某某、田某、孔某某出具擔(dān)保書，約定被擔(dān)保人為肖德某。雖然寧安市龍清大豆專業(yè)合作社出具未加蓋公章的入庫單，但僅以此并不能證明龍清合作社必然為合同的相對方，現(xiàn)實(shí)生活中亦存在買賣合同的出賣方將貨物直接交付給合同關(guān)系以外的第三人。關(guān)于龍清合作社后于擔(dān)保書出具的欠據(jù)，應(yīng)認(rèn)定龍清合作社自愿加入此債務(wù)，但并沒有免除肖德某的債務(wù)。根據(jù)張某某、田某、孔某某出具的擔(dān)保書的約定，龍清合作社并不是合同的相對方，本案合同的相對方為王某某與肖德某。擔(dān)保書同時(shí)約定張某某為肖德某向王某某賒購玉米提供保證，但未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，張某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，張某某對于其申訴主張負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任，而張某某并未提交充分有效的證據(jù)以支持其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其該主張不能成立。原審基于查明事實(shí)作出的裁判結(jié)果符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。

綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的再審申請。

審判長　呂　毓 審判員　張繼凱 審判員　鄭春梅

書記員：李倩