原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂(lè)市。
原告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂(lè)市。
委托代理人李進(jìn)考，河北新星律師事務(wù)所律師。
被告魏國(guó)田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無(wú)極縣。
被告馬東偉，男，漢族，住無(wú)極縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司。
負(fù)責(zé)人李彥栓，經(jīng)理。
地址：無(wú)極縣。
委托代理人柳長(zhǎng)春，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所。

原告張某某、任某某與被告魏國(guó)田、馬東偉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保無(wú)極公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳建設(shè)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、任某某及其委托代理人李進(jìn)考、被告魏國(guó)田、馬東偉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司委托代理人柳長(zhǎng)春到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年8月7日15時(shí)30分許，原告之子張子雄駕駛摩托車由東向西行駛至新樂(lè)市邯樓公路與邯北路交叉口時(shí)與被告馬東偉所有的冀Ａ×××××重型半掛車引車、冀Ａ×××××號(hào)重型自卸半掛車相撞，造成張子雄死亡。車輛損壞，事故經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，魏國(guó)田與張子雄負(fù)同等責(zé)任。肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。請(qǐng)求法院判令被告賠償各項(xiàng)損失357112元;訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告魏國(guó)田辯稱，我是司機(jī)，是給馬東偉開(kāi)車的，我們兩個(gè)屬于雇傭關(guān)系，賠償有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告馬東偉辯稱，我是車主，我在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元和交強(qiáng)險(xiǎn)，所有賠償應(yīng)該有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告財(cái)保無(wú)極公司辯稱，在行駛證駕駛證核發(fā)有效前提下，先有交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)承擔(dān)，超出部分由商業(yè)險(xiǎn)按照責(zé)任比例50%賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。本次事故還有兩名受害人，應(yīng)按照總損失數(shù)額預(yù)留其他受害人份額。
經(jīng)審理查明，2016年8月7日15時(shí)30分許，原告之子張子雄駕駛二輪摩托車（載乘車人秦雅、秦藝凡）由東向西行駛至新樂(lè)市邯樓公路與邯北路交叉口時(shí)與被告馬東偉所有的冀Ａ×××××重型半掛車引車、冀Ａ×××××號(hào)重型自卸半掛車相撞，造成張子雄死亡，秦雅、秦藝凡受傷，車輛損壞的交通事故，事故經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，魏國(guó)田與張子雄負(fù)同等責(zé)任，秦雅、秦藝凡無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故受傷人員秦雅、秦藝凡未在本院提起訴訟。
另查明，任某某、張某某就張子豪的父母。2014年11月16日，原告家在新樂(lè)市瑞達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的新樂(lè)市區(qū)何新街2號(hào)瑞達(dá)玫瑰園購(gòu)買7-4-701房屋一套，2015年1月18日，原告在交付物業(yè)費(fèi)后居住至今。
再查明，2016年8月18日魏國(guó)田（甲方）與張某某（乙方）達(dá)成協(xié)議如下：一、甲、已雙方按道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)進(jìn)行賠償，除此之外，甲方一次性補(bǔ)償乙方30000元整。并在交警隊(duì)支取魏國(guó)田押金30000元。原告張某某在交警隊(duì)支取魏國(guó)田押金30000元。庭審中被告提出異議，認(rèn)為這三萬(wàn)元是死亡賠償金，應(yīng)包含在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。經(jīng)主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿重新達(dá)成如下協(xié)議：原告退還魏國(guó)田10000元（當(dāng)庭履行），剩余20000元作為保險(xiǎn)公司依法賠償外的對(duì)死者家屬的補(bǔ)償。訴訟費(fèi)原告承擔(dān)。原告不再追究車主的民事賠償責(zé)任。
上述事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單及庭審筆錄戶口本、結(jié)婚證、協(xié)議書(shū)、交通事故押款支取審批表、購(gòu)房合同、房產(chǎn)證、交房通知、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、駕駛證、行駛證、死亡注銷證明等在案為據(jù)。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告馬東偉雇傭的司機(jī)魏國(guó)田與死者張子雄負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告馬東偉作為車主，依法應(yīng)對(duì)司機(jī)張子雄的行為承擔(dān)民事責(zé)任。由于被告馬東偉為其冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××號(hào)重型自卸半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，對(duì)此次交通事故給二原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在一份交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超過(guò)的部分和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目的損失，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)2000元，因其未提供車輛損失費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，本院也無(wú)法確定，不予支持。對(duì)死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，由于死者張子豪生前在新樂(lè)市區(qū)居住和生活，這有原告提供的提供房產(chǎn)證、購(gòu)房合同、交房通知、物業(yè)費(fèi)收據(jù)等予以證明，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)保險(xiǎn)公司提出應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的辯解意見(jiàn)不予采納。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告的各項(xiàng)損失核定如下：
１、尸檢費(fèi)、體液檢驗(yàn)分析費(fèi)、心電圖費(fèi)、靜脈采血費(fèi)、一次性注射器費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)1537元，因上述費(fèi)用均屬搶救過(guò)程中發(fā)生的必要的醫(yī)療費(fèi)用，且有票據(jù)為憑，予以認(rèn)定；
２、交通費(fèi)，原告主張1000元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定為300元；
３、喪葬費(fèi)，原告主張26204.5元（52409元年÷2），符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；
4、死亡賠償金，原告主張523040元（26152元年×20年），符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；
5、精神損害撫慰金，此次事故造成了二原告之子王子豪死亡的嚴(yán)重后果，給二原告造成了極大的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但原告主張的數(shù)額過(guò)高，本院酌定為25000元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)576081.5元，其中，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)1537元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償；交通費(fèi)300元、喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金58495.5元，精神損害撫慰金25000元等，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余464544.5元由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例50%予以賠償；即賠償原告232272.25元，剩余部分由原告自行承擔(dān)，被告魏國(guó)田、馬東偉不承擔(dān)賠償責(zé)任，由于在本次事故中受傷的秦雅、秦藝凡二人未提起民事訴訟，本院不知其傷情如何，無(wú)法為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)賠償項(xiàng)目份額。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司賠償原告張某某、任某某因張子豪死亡的喪葬費(fèi)26204.50元、精神損害撫慰金25000元、死亡賠償金中的58495.5元、交通費(fèi)300元、搶救費(fèi)1537元共計(jì)111537元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告張某某、任某某因張子豪死亡的賠償金232272.25元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6650元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)9155元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陳建設(shè)

書(shū)記員： 默園