張某某
索錦亮
哈爾濱市永發(fā)食品有限公司
張宏偉
原告張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體,住樺南縣。
委托代理人索錦亮,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,方正縣維正法律服務(wù)所,法律工作者,住方正縣。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司。
法定代表人:董文超,職務(wù):執(zhí)行董事長(zhǎng)。
委托代理人張宏偉,黑龍江惠揚(yáng)律師事務(wù)所,律師。
原告張某某與被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2014年06月18日受理,由審判員張慶民適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?,?014年08月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告張某某及其委托代理人索錦亮,被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司委托代理人張宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,雖被告對(duì)兩枚加蓋公司轉(zhuǎn)訖章的欠據(jù)有異議,但被告已經(jīng)履行對(duì)三張欠據(jù)給付義務(wù),是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。故本院予以采信。
被告在開(kāi)庭審理期間未向本院出示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證,質(zhì)證,法庭調(diào)查及對(duì)本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn),本案確定如下事實(shí):
2013年06月28日至09月27日間,被告多次向原告賒購(gòu)大豆,并出具欠據(jù)三枚,共計(jì)175,920.00元,期間被告陸續(xù)給付原告大豆款,至原告起訴時(shí),被告尚欠原告大豆款14,120.00元未付。經(jīng)原告多次索要此款,被告未付,故原告訴訟至法院,要求被告立即給付大豆款14,120.00元。
本院認(rèn)為,原告張某某與被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系明確,合法有效,被告應(yīng)給付原告尾欠大豆款。被告未提供充分證據(jù)證實(shí)其主張,故其抗辯理由,無(wú)事實(shí)依據(jù),本院不予采納。原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告剩余大豆款人民幣14,120.00元。
如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)153.00元減半收取76.50元由被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
(此業(yè)無(wú)正文)
本院認(rèn)為,雖被告對(duì)兩枚加蓋公司轉(zhuǎn)訖章的欠據(jù)有異議,但被告已經(jīng)履行對(duì)三張欠據(jù)給付義務(wù),是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。故本院予以采信。
被告在開(kāi)庭審理期間未向本院出示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證,質(zhì)證,法庭調(diào)查及對(duì)本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn),本案確定如下事實(shí):
2013年06月28日至09月27日間,被告多次向原告賒購(gòu)大豆,并出具欠據(jù)三枚,共計(jì)175,920.00元,期間被告陸續(xù)給付原告大豆款,至原告起訴時(shí),被告尚欠原告大豆款14,120.00元未付。經(jīng)原告多次索要此款,被告未付,故原告訴訟至法院,要求被告立即給付大豆款14,120.00元。
本院認(rèn)為,原告張某某與被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系明確,合法有效,被告應(yīng)給付原告尾欠大豆款。被告未提供充分證據(jù)證實(shí)其主張,故其抗辯理由,無(wú)事實(shí)依據(jù),本院不予采納。原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告剩余大豆款人民幣14,120.00元。
如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)153.00元減半收取76.50元由被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張慶民
書(shū)記員:徐偉
成為第一個(gè)評(píng)論者