張某某
隋艷峰（黑龍江佰行律師事務所）
戴某某

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:隋艷峰，黑龍江佰行律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
再審申請人張某某因與被申請人戴某某勞務合同糾紛一案，
不服本院（2016）黑06民終1756號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人張某某申請再審稱:1、原二審程序違法，不應
書面審理。
二審法院定于7月20日開庭，但申請人于開庭兩日前才收到傳票，故申請人申請延期審理，并于7月25日遞交申請書，但二審法院沒有開庭審理，也沒有告知不予準許延期審理的決定，徑直下達判決書；2、申請人已超額支付勞務費238300元。
被申請人根據(jù)申請人平日工作經(jīng)常疏忽大意，不注意留存證據(jù)的特點，隱瞞關鍵性收據(jù)進行惡意訴訟，故有新的證據(jù)能推翻原判決。
申請法院再審。
本院經(jīng)審查認為:1、根據(jù)法律規(guī)定，符合民事訴訟法規(guī)定情形的上訴案件可以不開庭審理。
本案二審法院組織雙方當事人進行調(diào)查核實，再審申請人申請延期舉證，二審法院限其七日內(nèi)提交，但申請人在限定期限內(nèi)并未提交，故二審法院未經(jīng)開庭審理做出判決并無不當，二審法院并未違反法律規(guī)定，剝奪申請人的辯護權利；2、再審申請過程中，申請人提交了有被申請人簽字的借支收據(jù)復印件，本庭依法向被申請人核實。
經(jīng)審查，本院認為，申請人與被申請人之間有多個建設施工工程，本案所涉工程為明湖通信工程。
原審中被申請人提交兩份注有“通信”字樣的收據(jù)復印件，證實該工程已付生活費4萬元，申請人在質(zhì)證時稱該款為安裝公司工程生活費，與本案無關，并未稱尚有其他收據(jù)，也未提交其他已付借支的收據(jù)。
申請人本次提交的收據(jù)亦未有“通信”字樣，被申請人稱不是本案工程借支，故本庭不予認可，申請人的申請不屬于有新的證據(jù)，足以推翻原判決的再審事由。
申請人可在相關工程結(jié)算時一并處理。
張某某的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的再審事由。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回張某某的再審申請。

本院經(jīng)審查認為:1、根據(jù)法律規(guī)定，符合民事訴訟法規(guī)定情形的上訴案件可以不開庭審理。
本案二審法院組織雙方當事人進行調(diào)查核實，再審申請人申請延期舉證，二審法院限其七日內(nèi)提交，但申請人在限定期限內(nèi)并未提交，故二審法院未經(jīng)開庭審理做出判決并無不當，二審法院并未違反法律規(guī)定，剝奪申請人的辯護權利；2、再審申請過程中，申請人提交了有被申請人簽字的借支收據(jù)復印件，本庭依法向被申請人核實。
經(jīng)審查，本院認為，申請人與被申請人之間有多個建設施工工程，本案所涉工程為明湖通信工程。
原審中被申請人提交兩份注有“通信”字樣的收據(jù)復印件，證實該工程已付生活費4萬元，申請人在質(zhì)證時稱該款為安裝公司工程生活費，與本案無關，并未稱尚有其他收據(jù)，也未提交其他已付借支的收據(jù)。
申請人本次提交的收據(jù)亦未有“通信”字樣，被申請人稱不是本案工程借支，故本庭不予認可，申請人的申請不屬于有新的證據(jù)，足以推翻原判決的再審事由。
申請人可在相關工程結(jié)算時一并處理。
張某某的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的再審事由。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回張某某的再審申請。

審判長：由艷
審判員：陳浩
審判員：張和平

書記員：馮穩(wěn)