張國勝
余國慶（湖北自強律師事務(wù)所）
張某
張某某
劉某某
馬三伍代理權(quán)限代為承認(rèn)
變更
放棄訴訟請求
孝感市華菱汽車銷售有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司
盧芳（湖北思壯律師事務(wù)所）

原告張國勝。系鄂K×××××號車駕駛員。
原告張某。系鄂K×××××號車登記車主。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)魯砦村。公民身份號碼xxxx。
以上三原告的委托代理人余國慶，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為進(jìn)行和解，代收法律文書等。
被告劉某某。系鄂K×××××號車駕駛員。
委托代理人馬三伍。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為進(jìn)行和解，代收法律文書等。
被告孝感市華菱汽車銷售有限公司。住所地:孝感市孝南區(qū)南大經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新華村2組。系鄂K×××××號車登記車主。
法定代表人魏祥啟，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬三伍。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為進(jìn)行和解，代收法律文書等。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司。住所地:武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧芳，湖北思壯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為進(jìn)行和解，代收法律文書等。
原告張國勝、張某、張某某訴被告劉某某、孝感市華菱汽車銷售有限公司（以下簡稱“華菱公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“人壽財險武漢公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員冷炳勇獨任審判，于2015年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張國勝、張某、張某某的委托代理人余國慶，被告劉某某及被告華菱公司的委托代理人馬三伍、被告人壽財險武漢公司的委托代理人盧芳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)二經(jīng)審查具備真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)六、證據(jù)八被告雖提出異議，但未提出重新鑒定的申請，本院依法予以采信；證據(jù)七具備真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖提出異議，但無相反證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)十一的交通費數(shù)額過高，本院依法確認(rèn)為原告張國勝2000元、張某某200元。
本院認(rèn)為，交警三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。本院依法確定原告張國勝與被告劉某某的責(zé)任比例為7:3。原告張國勝因交通事故受傷致殘，精神亦遭受痛苦，本院依法確定其精神撫慰金為18000元。據(jù)此，本院確定原告張國勝因此事故造成的損失為:醫(yī)療費222996.17元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費2850元（50元／天×57天）、護(hù)理費6413元（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元÷365天×90天）、殘疾賠償金164923元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×36%）、被扶養(yǎng)人生活費48195元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15750元／年×17年×36%÷2））、誤工費25248元（在崗職工年平均工資38720元／年÷365天×238天）、交通費2000元、鑒定費1800元、精神撫慰金18000元，合計495425.17元；本院確定原告張某因交通事故造成的損失如下:車損87709元、鑒定費3800元，拖車費700元、吊車費1500元、停車費2460元，合計96169元；本院確定原告張某某因交通事故造成的損失如下:醫(yī)療費:6452.51元、住院伙食費350元（7天×50元／天）、交通費200元，合計7002.51元；三原告的總損失為598596.68元。因被告華菱公司所有的鄂K×××××號在被告人壽財險武漢公司投有機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險，故首先應(yīng)由被告人壽財險武漢公司在機(jī)動車責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告12000元（機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險限額122000元-另案賠償吳金芬、黃柯、黃凡的110000元）。原告超出機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險的損失586596.68元，由被告人壽財險武漢公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告174299元（（598596.68元-12000元-鑒定費合計5600元）×30%）；被告華菱公司賠償原告鑒定費1680元（5600元×30%），被告劉某某系被告華菱公司雇請的駕駛員，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張國勝、張某已與案外人吳金芬、黃柯、黃凡約定由案外人吳金芬、黃柯、黃凡在鄂K×××××號車投保的機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)優(yōu)先得到賠償?shù)膮f(xié)議并不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張國勝、張某、張某某12000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告張國勝、張某、張某某174299元。
二、被告孝感市華菱汽車銷售有限公司賠償原告張國勝、張某、張某某1680元。
三、駁回原告張國勝、張某、張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4060元減半收取2030元，由被告孝感市華菱汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)609元，原告張國勝、張某、張某某負(fù)擔(dān)1421元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費2030元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。本院依法確定原告張國勝與被告劉某某的責(zé)任比例為7:3。原告張國勝因交通事故受傷致殘，精神亦遭受痛苦，本院依法確定其精神撫慰金為18000元。據(jù)此，本院確定原告張國勝因此事故造成的損失為:醫(yī)療費222996.17元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費2850元（50元／天×57天）、護(hù)理費6413元（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元÷365天×90天）、殘疾賠償金164923元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×36%）、被扶養(yǎng)人生活費48195元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15750元／年×17年×36%÷2））、誤工費25248元（在崗職工年平均工資38720元／年÷365天×238天）、交通費2000元、鑒定費1800元、精神撫慰金18000元，合計495425.17元；本院確定原告張某因交通事故造成的損失如下:車損87709元、鑒定費3800元，拖車費700元、吊車費1500元、停車費2460元，合計96169元；本院確定原告張某某因交通事故造成的損失如下:醫(yī)療費:6452.51元、住院伙食費350元（7天×50元／天）、交通費200元，合計7002.51元；三原告的總損失為598596.68元。因被告華菱公司所有的鄂K×××××號在被告人壽財險武漢公司投有機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險，故首先應(yīng)由被告人壽財險武漢公司在機(jī)動車責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告12000元（機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險限額122000元-另案賠償吳金芬、黃柯、黃凡的110000元）。原告超出機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險的損失586596.68元，由被告人壽財險武漢公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告174299元（（598596.68元-12000元-鑒定費合計5600元）×30%）；被告華菱公司賠償原告鑒定費1680元（5600元×30%），被告劉某某系被告華菱公司雇請的駕駛員，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張國勝、張某已與案外人吳金芬、黃柯、黃凡約定由案外人吳金芬、黃柯、黃凡在鄂K×××××號車投保的機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)優(yōu)先得到賠償?shù)膮f(xié)議并不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張國勝、張某、張某某12000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告張國勝、張某、張某某174299元。
二、被告孝感市華菱汽車銷售有限公司賠償原告張國勝、張某、張某某1680元。
三、駁回原告張國勝、張某、張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4060元減半收取2030元，由被告孝感市華菱汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)609元，原告張國勝、張某、張某某負(fù)擔(dān)1421元。

審判長：冷炳勇

書記員：李雁飛