原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省孝義市。委托代理人：郭昌元，山西遠(yuǎn)志律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省郯城縣。被告：唐蘭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省郯城縣。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省臨沂市羅莊區(qū)。被告：張楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省臨沂市羅莊區(qū)。法定代理人：楊某，系張楊的母親。被告：張慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省臨沂市羅莊區(qū)。法定代理人：楊某，系張慧的母親。上列被告委托代理人：徐勤娟，山東鼎元律師事務(wù)所律師。被告：臨沂市浩發(fā)運(yùn)輸有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137131258609308XQ。住所地：山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)鳳凰大街鐵路橋東路南（九曲街道褚家莊村）。負(fù)責(zé)人：付建波，公司經(jīng)理。委托代理人：史長(zhǎng)禮，公司職工。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所地：山東省臨沂市蘭山區(qū)金雀山路**號(hào)齊魯商廈*********房。負(fù)責(zé)人：杜厚民，公司總經(jīng)理。委托代理人：劉陽(yáng)，安邦財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司職員。

案件事實(shí)原告的訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告車輛損壞賠償金、貨物損失、停運(yùn)損失、處理事故交通費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)134,620.36元，并由被告保險(xiǎn)公司在其承保范圍內(nèi)賠償，被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司辯稱，請(qǐng)核實(shí)魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號(hào)車駕駛員張某駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效，如無(wú)效，根據(jù)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。請(qǐng)法院依法核實(shí)事故車輛魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號(hào)車事故發(fā)生時(shí)的裝載情況，如超載，應(yīng)依法在商業(yè)險(xiǎn)賠付中扣除10%。訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、停運(yùn)損失為間接損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。車輛損失82,918元評(píng)估價(jià)格過(guò)高，請(qǐng)法院酌情判定。篷布、雨布、濾布損失無(wú)正規(guī)票據(jù)不予認(rèn)可，僅為收據(jù)，且收據(jù)上的印章不清晰，無(wú)法核實(shí)實(shí)際損失。貨損請(qǐng)法院按照市場(chǎng)價(jià)格及實(shí)際損失酌情判定。最高院解釋中停運(yùn)損失是賠償被損車輛實(shí)際修復(fù)期間的損失，原告訴求是事故處理中及保全中，不應(yīng)承擔(dān)，且保單中已做到風(fēng)險(xiǎn)提示，因交通事故產(chǎn)生的停運(yùn)費(fèi)用由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)承擔(dān)。施救費(fèi)無(wú)正規(guī)票據(jù)，且應(yīng)根據(jù)河北物價(jià)局頒布的施救標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，請(qǐng)?zhí)峁┯?jì)算明細(xì)。停運(yùn)評(píng)估費(fèi)無(wú)正規(guī)發(fā)票，僅為一張復(fù)印收據(jù)，無(wú)法核實(shí)真實(shí)有效性。原告方無(wú)人員受傷，按照交通事故處理?xiàng)l例及保險(xiǎn)法不應(yīng)由我方承擔(dān)住宿費(fèi)、通行費(fèi)、加油費(fèi),處理事故交通費(fèi)不應(yīng)由被告方承擔(dān)，并且請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)依據(jù)。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)任比例賠付。停運(yùn)損失中前38天為事故處理，中間35天為保全，均非修車期間費(fèi)用，與我司無(wú)關(guān)不應(yīng)承擔(dān)，預(yù)留后10天處理相關(guān)事情，該部分無(wú)法證明，不予承擔(dān)。被告臨沂市浩發(fā)運(yùn)輸有限公司辯稱，張某與其家屬楊某在齊魯銀行簽訂的個(gè)人借款合同，證實(shí)涉案車輛實(shí)際車主系張某，我公司僅是登記車主。駕駛證、行駛證、上崗證、營(yíng)運(yùn)證為復(fù)印件，應(yīng)提供原件或相關(guān)部門蓋章的文件，復(fù)印件無(wú)法證實(shí)其在保險(xiǎn)事故中證件合法有效。張某對(duì)該車享有占有、使用、收益權(quán)，并對(duì)該車以自己名義對(duì)外運(yùn)營(yíng)，自行經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧。事故發(fā)生時(shí)，車輛已經(jīng)交付給張某，只是未履行過(guò)戶手續(xù)，交付時(shí)車輛均在合法年檢有效期限內(nèi)，答辯人轉(zhuǎn)讓車輛時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)，答辯人在車輛運(yùn)營(yíng)中未獲得任何利益，也不參與利潤(rùn)分配，無(wú)從控制和防范該車輛的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，駁回原告對(duì)答辯人的訴請(qǐng)。被告張某某、唐蘭某、楊某、張楊、張慧辯稱，停運(yùn)損失不予認(rèn)可，我方保全原告方車輛是依法行使權(quán)力，并無(wú)過(guò)錯(cuò)。原告訴求的其他損失數(shù)額過(guò)高。被告方親屬?gòu)埬呈鹿拾l(fā)生前就其所有車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)兩份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額分別為100萬(wàn)元、50萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額承擔(dān)，答辯人依責(zé)承擔(dān)的份額、余額的損失，超出保險(xiǎn)限額外的損失再由我方在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)予以承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)車輛的各項(xiàng)證件均在合法有效期限內(nèi)，且不存在保險(xiǎn)公司減賠或免賠的情形，故保險(xiǎn)公司要求增扣10%及程序性費(fèi)用不予承擔(dān)的抗辯不能成立。張某某系張某的父親，唐蘭某系張某的母親，楊某系張某的妻子，張楊系張某的兒子，張慧系張某的女兒。根據(jù)最高院司法解釋，停運(yùn)損失是車輛修復(fù)期間的損失，原告的主張沒(méi)有法律依據(jù)。停運(yùn)評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)我方均不予認(rèn)可。住宿費(fèi)、交通費(fèi)等相應(yīng)損失，根據(jù)最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償問(wèn)題的若干規(guī)定，原告的損失為財(cái)產(chǎn)損失，主張住宿費(fèi)、交通費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。如果法院認(rèn)定原告的停運(yùn)損失、住宿費(fèi)、交通費(fèi)，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。其他同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。原告享有的權(quán)利是主張車輛修復(fù)期間的損失，原告并沒(méi)有提供車輛修理發(fā)票和修理明細(xì)，無(wú)法確認(rèn)原告車輛維修期間，原告訴求停運(yùn)損失不能成立。原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)我方保全其車輛是保全錯(cuò)誤，事故發(fā)生后我方不是原告方車輛保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，無(wú)法確認(rèn)保險(xiǎn)情況的真實(shí)性和證件有效性，保全是我方依法行使的法定權(quán)利，且原告并未在收到保全裁定后向法院提出異議，或提供相應(yīng)擔(dān)保，對(duì)其車輛保全期間的停運(yùn)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。且我方在申請(qǐng)保全時(shí)提供了擔(dān)保，即使保全錯(cuò)誤，也應(yīng)由提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)原告的損失，而不應(yīng)是本案被告我方當(dāng)事人。經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實(shí):2017年10月14日22時(shí)許，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦埬绸{駛魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛倉(cāng)柵式貨車由西向東行駛至邢臨高速69KM+202M處，與前方在左數(shù)二車道行駛張國(guó)壯駕駛的晉Ｊ×××××-晉Ｊ×××××號(hào)重型半掛倉(cāng)柵式貨車尾部相撞，后兩車連在一起未分開(kāi)，魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××號(hào)車頭部起火，兩車燃燒。此交通事故造成張某當(dāng)場(chǎng)死亡，魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××號(hào)車所載貨物（洋蔥）損失、晉Ｊ×××××-晉Ｊ×××××號(hào)車所載貨物（鋁礬土）部分損失、兩車不同程度損壞及路產(chǎn)損失。2017年11月16日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)威縣大隊(duì)作出冀公高交威認(rèn)字第1389031201700008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)事故主要責(zé)任，張國(guó)壯負(fù)事故次要責(zé)任。庭審中，原告的具體請(qǐng)求為：1、車輛損失82,918元,篷布、雨布、濾布1,300元，2、貨損11,006.8元，3、停運(yùn)損失62,250元（750元/天×83天），4、施救費(fèi)17,431元，5、評(píng)估費(fèi)7,310元，6、交通住宿費(fèi)7,510元（高速通行費(fèi)2,365元，加油2,245元，住宿2,900元）。死者張某，男，xxxx年xx月xx日出生，張某某系張某的父親，唐蘭某系張某的母親，楊某系張某的妻子，張楊系張某的兒子，張慧系張某的女兒。魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××號(hào)車實(shí)際所有人系張某，該車登記在臨沂市浩發(fā)運(yùn)輸有限公司名下，魯Ｑ×××××號(hào)車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，魯Ｑ×××××號(hào)車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)及庭審意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告應(yīng)得的損失如下：1、被告對(duì)車損、貨損有異議，本院依法送達(dá)公估報(bào)告，被告在舉證期限內(nèi)未提交相關(guān)證據(jù)，未提出重新鑒定申請(qǐng)，車輛損失確定為82,918元，貨損確定為11,006.8元；2、原告主張篷布、雨布、濾布損失，被告有異議，原告該主張證據(jù)不足，不予支持；3、被告對(duì)停運(yùn)損失每日標(biāo)準(zhǔn)有異議，在被告認(rèn)可的期限內(nèi)，未提出重新鑒定標(biāo)準(zhǔn)，停運(yùn)損失每日750元，予以采信，原告主張事故處理和保全期間共計(jì)73日的停運(yùn)損失，證據(jù)不足，不予支持，停運(yùn)期間酌定10日，停運(yùn)損失確定為7,500元（750元/天×10天），4、施救費(fèi)17,431元、評(píng)估費(fèi)7,310元，憑票據(jù)確認(rèn)；5、原告主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)，被告有異議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)損失不包含交通費(fèi)、住宿費(fèi)，原告該主張，不予支持。判決結(jié)果及理由
原告張某某訴被告張某某、唐蘭某、楊某、張楊、張慧、臨沂市浩發(fā)運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及張某某的委托代理人郭昌元，被告張某某及被告張某某、唐蘭某、楊某、張楊、張慧的委托代理人徐勤娟，被告臨沂市浩發(fā)運(yùn)輸有限公司的委托代理人史長(zhǎng)禮，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司的委托代理人劉陽(yáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告的損失，首先由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。評(píng)估費(fèi)及停運(yùn)損失共計(jì)14,810元（7,500元+7,310元），由被告張某某、唐蘭某、楊某、張楊、張慧在繼承張某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10,367元（14,810元×70%），魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××號(hào)車登記在臨沂市浩發(fā)運(yùn)輸有限公司名下，該車輛由實(shí)際車主運(yùn)營(yíng)支配，無(wú)證據(jù)證實(shí)該公司享有運(yùn)營(yíng)利益，臨沂市浩發(fā)運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在魯Ｑ×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣2,000元，在魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××號(hào)車投保三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣76,549.06元；二、被告張某某、唐蘭某、楊某、張楊、張慧在繼承張紹晉遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某人民幣10,367元；三、被告臨沂市浩發(fā)運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告張某某他訴訟請(qǐng)求。上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,995元，減半收取1,498元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)950元，由被告張某某、唐蘭某、楊某、張楊、張慧負(fù)擔(dān)70元，由原告負(fù)擔(dān)478元。（案件受理費(fèi)于判決生效之日起五日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號(hào)：13×××00）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張學(xué)龍

書(shū)記員：于曉囡