原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住湖北省十堰市東城開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉金平，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，水電工，現(xiàn)住湖北省十堰市。
委托訴訟代理人：周敏，十堰市茅箭區(qū)誠信達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代為簽收法律文書。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：熊菲菲，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：張念鵬，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：十堰吉通汽車部件有限公司，住所：十堰市普林一路8號。
法定代表人：王秀英，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳雪峰，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，提起收訴、反訴，代為簽收法律文書。
委托訴訟代理人：張念鵬，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，提起收訴、反訴，代為簽收法律文書。

原告張某某與被告張某、周某某、十堰吉通汽車部件有限公司（以下簡稱吉通公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月11日立案后，依法適用簡易程序，于2016年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，張某、周某某申請對張某某的傷殘等級及誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，張某某對鑒定意見不服，于2016年6月28日申請鑒定人出庭。2016年11月11日，湖北三真司法鑒定中心對其出具的鑒定意見進(jìn)行書面回復(fù)。經(jīng)重新送達(dá)后，本院再次公開開庭進(jìn)行審理，原告張某某及其委托訴訟代理人劉金平，被告張某及其委托訴訟代理人周敏，被告周某某及其與吉通公司的委托訴訟代理人張念鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等合計(jì)211103.2元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月16日被告張某承包的吉通公司泡沫車間噴鈴消防安裝活，雇請?jiān)婧屠钗暮酪黄鹪谠撥囬g干活，因干活時(shí)離地面10米多高，張某說給我們的工錢開高點(diǎn)，每人每天400元。8月19日下午原告從腳支架往地面下到第二層時(shí)，因踩到架子上粘的砂漿，不慎從架子上摔倒在地。工友李文豪打了老板和120電話，送至十堰市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右跟骨粉碎性骨折，右大腿軟組織挫裂傷等，住院治療43天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)由張某、周某某支付。后得知吉通公司明知周某某沒有相應(yīng)的資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件，將該公司泡沫車間噴淋消防安裝工程發(fā)包給周某某，周某某又將該工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的張某。因此吉通公司、周某某應(yīng)當(dāng)與雇主張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告多次找三被告協(xié)商未果，特訴至法院請求判如前請。
張某辯稱：一、原告與被告不存在勞務(wù)關(guān)系，張某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告是從張某手上承包的活，原告的傷害是在承攬過程中致傷的。原告自己也存在重大過失，原告在下腳手架時(shí)沒有盡到安全義務(wù)，其傷害應(yīng)自己承擔(dān)。二、原告的賠償請求明顯過高。
周某某辯稱：周某某把工程以一萬元的價(jià)格包給了張某，原告在住院期間周某某出于道義，墊付了三萬元醫(yī)療費(fèi)。
吉通公司辯稱：請求駁回原告的訴訟請求。吉通公司并不是發(fā)包方，吉通公司與周某某簽訂有維修合同，維修費(fèi)共計(jì)18000元。維修比較簡單，不需要資質(zhì)，原告沒有過錯(cuò)。原告訴稱并不屬實(shí)，原告不是按每天計(jì)算工錢，而是從張某處承包活，這種承包關(guān)系與吉通公司無關(guān)。原告的訴請過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：認(rèn)為原告提交的證據(jù)一能證明原告從腳手架上摔下的事實(shí)和受雇于張某的事實(shí)，本院予以采信；對原告提交的證據(jù)二、三、五、六、七的真實(shí)性予以采信；認(rèn)為證據(jù)四鑒定意見書雖是原告單方申請?zhí)炱剿痉ㄨb定中心進(jìn)行，與被告張某、周某某申請本院由三真司法鑒定中心進(jìn)行的鑒定意見等級不相符，但三真司法鑒定中心鑒定人經(jīng)原告申請無正當(dāng)理由未出庭接受當(dāng)事人詢問及對質(zhì)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，而天平司法鑒定人出庭接受了當(dāng)事人的詢問和質(zhì)證，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，天平司法鑒定中心鑒定意見的證明力明顯大于三真司法鑒定中心鑒定意見的證明力，對該證據(jù)本院予以采信。認(rèn)為被告張某提交的證據(jù)與出庭證人李從國所述其工錢由張某支付不一致，本院不予采信。對被告吉通公司提交的維修合同相對方予以認(rèn)同，故對其真實(shí)性予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月12日，吉通公司（甲方）與周某某（乙方）簽訂《維修合同》，周某某為吉通公司提供泡沫車間噴淋水管及閥門維修服務(wù)，工程總價(jià)款為18000元，包含維修所需購買的零件等。合同第四條約定：乙方應(yīng)自帶服務(wù)所需的各種器具、物品，包括安全保障設(shè)施、自帶人員保險(xiǎn)；第七條約定：乙方應(yīng)當(dāng)為其維修人員繳納保險(xiǎn)…，乙方人員在工作期間發(fā)生的一切人身意外傷亡均由乙方負(fù)責(zé)……。其后，周某某購買了維修所需的材料，將該工程以10000元的價(jià)格包給張某。張某找來張某某進(jìn)行具體的維修服務(wù)。周某某給張某某購買有保險(xiǎn)。
另查明，張某某住院期間護(hù)理人員工資由周某某給付，計(jì)1350元；醫(yī)療費(fèi)均由張某、周某某墊付，其中張某墊付19000元，周某某墊付29000元。張某某出院后，周某某為張某某購買的保險(xiǎn)給付張某某保險(xiǎn)金10000元。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)一是張某某與張某之間系雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系。二是周某某與吉通公司之間是承包關(guān)系還是承攬關(guān)系。
一、關(guān)于張某某與張某之間是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系問題。張某某訴稱其由張某雇請，每天工資400元，張某辨稱其將噴鈴消防安裝的活以6000元發(fā)包給張某某，雙方對勞務(wù)價(jià)款支付方式存在爭議，但不論是按天給付工資還是按工程給付費(fèi)用，張某某是按張某指定的工作場所、提供的勞務(wù)設(shè)備、限定的工作時(shí)限內(nèi)按張某的工作要求完成工作任務(wù)，張某對張某某的工作存在控制、支配關(guān)系，故張某某與張某之間是雇傭關(guān)系。張某應(yīng)對張某某在勞務(wù)中受到的損失承擔(dān)90%的責(zé)任。張某某在下腳手架時(shí)松開安全帶，未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，存在過錯(cuò)，應(yīng)對自身損失承擔(dān)10%的責(zé)任。周某某將工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的張某，應(yīng)當(dāng)對張某某的損失與張某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、關(guān)于周某某與吉通公司之間是承包關(guān)系還是承攬關(guān)系問題。承包關(guān)系中，承包人承包的是發(fā)包方生產(chǎn)經(jīng)營項(xiàng)目的部分或全部，是發(fā)包方生產(chǎn)經(jīng)營的重要組成部分，發(fā)包人從承包經(jīng)營中獲取經(jīng)營利潤；承攬關(guān)系中，承攬人與定作人是一種完全平等的民事關(guān)系，定作人在承攬活動(dòng)中只能享受服務(wù)，不能直接獲取利潤。周某某與吉通公司簽訂的《維修合同》中約定周某某對吉通公司泡沫車間噴淋水管及閥門進(jìn)行維修，該項(xiàng)工程與吉通公司的生產(chǎn)經(jīng)營范圍和項(xiàng)目無關(guān)，施工所需材料、設(shè)備、人員均由周某某負(fù)責(zé)，且雙方在合同第四條第1項(xiàng)中明確約定周某某承攬吉通公司的該工程，故吉通公司與周某某之間是承攬法律關(guān)系。吉通公司對張某某的損失不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于張某某的損失，醫(yī)療費(fèi)483.72元，原告主張288元，本院予以支持288元；后期治療費(fèi)7000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元/天×43天），原告主張645元，本院予以支持645元；營養(yǎng)費(fèi)1290元（30元/天×43天），原告主張645元，本院予以支持645元；護(hù)理費(fèi)已由周某某付清，故原告主張的護(hù)理費(fèi)本院不予支持；殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）；被撫養(yǎng)人張怡豪撫養(yǎng)費(fèi)18192元（18192元/年×10年×20%÷2）；誤工費(fèi)47320元；鑒定費(fèi)1900元；交通費(fèi)200元；以上合計(jì)184394元。另周某某墊付護(hù)理費(fèi)1350元，張某、周某某共墊付醫(yī)療費(fèi)48000元，故原告的全部損失為233744元。由被告張某承擔(dān)210369.6元，扣減已墊付醫(yī)療費(fèi)48000元、護(hù)理費(fèi)1350元及保險(xiǎn)金10000元，被告張某還應(yīng)給付原告張某某151019.6元，被告周某某對該債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某151019.6元。
二、被告周某某對上述債務(wù)與被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某對被告十堰吉通汽車部件有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4467元，減半收取后由被告張某、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員 李霞

書記員： 張書蘭