張某某
紀(jì)君華（河北紀(jì)君華律師事務(wù)所）
寬城滿族自治縣峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會
王某某

原告張某某
委托代理人紀(jì)君華，男，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告寬城滿族自治縣峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會，住所地寬城滿族自治縣峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村。
法定代表人馬國英，職務(wù)村主任。
被告王某某
原告張某某與被告寬城縣峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會、王某某租賃合同糾紛一案，本院于2015年9月17日受理后，依法適用簡易程序，于2015年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人紀(jì)君華，被告寬城滿族自治縣峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會的法定代表人馬國英到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會租用原告張某某的挖掘機(jī)為其挖鐵礦石，原告張某某按被告峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會要求挖掘礦石，被告峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會應(yīng)給付原告張某某挖掘機(jī)租賃使用費(fèi)。在庭審過程中，被告峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會提出沒有使用過原告的挖掘機(jī)、村里的賬目也沒有顯示欠原告張某某錢的辯解意見，但未向本院提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，對于該辯解意見本院不予采信。本案另一被告王某某找到原告張某某為其村挖掘礦石，其行為屬于職務(wù)行為，故被告王某某不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告寬城縣峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會給付原告張某某挖掘機(jī)租賃使用費(fèi)39250元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)781元，減半收取390.50元，由被告寬城縣峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會租用原告張某某的挖掘機(jī)為其挖鐵礦石，原告張某某按被告峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會要求挖掘礦石，被告峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會應(yīng)給付原告張某某挖掘機(jī)租賃使用費(fèi)。在庭審過程中，被告峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會提出沒有使用過原告的挖掘機(jī)、村里的賬目也沒有顯示欠原告張某某錢的辯解意見，但未向本院提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，對于該辯解意見本院不予采信。本案另一被告王某某找到原告張某某為其村挖掘礦石，其行為屬于職務(wù)行為，故被告王某某不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告寬城縣峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會給付原告張某某挖掘機(jī)租賃使用費(fèi)39250元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)781元，減半收取390.50元，由被告寬城縣峪耳崖鎮(zhèn)山家灣子村村民委員會負(fù)擔(dān)。

審判長：劉薛永

書記員：蔡佰明