張某某
張亞從（河北佳功律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司
劉卓（河北北方國立律師事務(wù)所）

原告張某某。現(xiàn)羈押于無極縣看守所。
委托代理人張亞從，河北佳功律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司。地址:欒城縣興安街東路。
負責人王孟輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司（以下簡稱保險公司）責任保險合同糾紛一案，本院受理后，由審判員王立軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人張亞從、被告保險公司委托代理人劉卓到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，冀59838重型自卸貨車實際所有人為原告張某某，該車在被告保險公司投保了交強險、不計免賠50萬元商業(yè)第三者險各1份，本案交通事故發(fā)生在保險期間。原、被告交通事故賠償調(diào)解書及經(jīng)濟賠償憑證真實性應(yīng)予認定。但該調(diào)解書系肇事雙方自愿達成協(xié)議，不能以此約束第三方被告保險公司。被告保險公司應(yīng)按保險合同條款規(guī)定賠償原告損失。深澤縣交警大隊作出的道路交通事故認定書認定此次交通事故原告雇傭的駕駛員劉軍輝、死者張貴明均負此事故的同等責任。根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按交通事故責任劃分承擔賠償責任。因此，對原告的合法損失首先由被告保險公司在機動車強制保險分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在50萬元的不計免賠商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償按事故責任賠償50%。
由于此次交通事故發(fā)生在2014年4月29日，達成調(diào)解賠償書是5月7日。河北省2014年的交通事故賠償標準河北省公安廳交通管理局于2014年的5月30日公布，因此事故的賠償標準應(yīng)按2013年的標準計算。原告提交的張貴明的死亡證明信、戶口注銷證明、尸檢報告、死亡醫(yī)學證明、火化證，雖死亡證明信記載的死亡時間為2014年5月4日，注銷戶口是5月8日，結(jié)合交通事故認定書、住、醫(yī)院病歷，應(yīng)認定張貴明于xxxx年xx月xx日出生，2014年4月30日死亡。對原告損失的認定如下，1、醫(yī)療費2260.89元，被告保險公司對原告陳述及證據(jù)沒有異議，予以確認。2、死亡賠償金按2013年河北省農(nóng)村人均純收入標準8081元乘以11年（死者死亡時69周歲），共計88891元。3、喪葬費按2013年職工月平均工資的6個月計算為19771元。4、結(jié)合交通事故責任劃分、被告賠付能力，酌情賠償精神撫慰金20000元。
綜上，死者張貴明醫(yī)療費2260.89元、死亡賠償金88891元、喪葬費19771元、精神撫慰金20000元，首先由被告保險公司在強制保險醫(yī)療費分項限額10000元內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費2260.89元。死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計128662元，首先在強制險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償，剩余的18663元，由被告保險公司在限額50萬的商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償50%，即9331元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司賠償原告張某某121591.89元。
二、駁回原告其他訴訟請求。本判決出生效后三日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3400元，原告承擔2732元，被告承擔668元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，冀59838重型自卸貨車實際所有人為原告張某某，該車在被告保險公司投保了交強險、不計免賠50萬元商業(yè)第三者險各1份，本案交通事故發(fā)生在保險期間。原、被告交通事故賠償調(diào)解書及經(jīng)濟賠償憑證真實性應(yīng)予認定。但該調(diào)解書系肇事雙方自愿達成協(xié)議，不能以此約束第三方被告保險公司。被告保險公司應(yīng)按保險合同條款規(guī)定賠償原告損失。深澤縣交警大隊作出的道路交通事故認定書認定此次交通事故原告雇傭的駕駛員劉軍輝、死者張貴明均負此事故的同等責任。根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按交通事故責任劃分承擔賠償責任。因此，對原告的合法損失首先由被告保險公司在機動車強制保險分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在50萬元的不計免賠商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償按事故責任賠償50%。
由于此次交通事故發(fā)生在2014年4月29日，達成調(diào)解賠償書是5月7日。河北省2014年的交通事故賠償標準河北省公安廳交通管理局于2014年的5月30日公布，因此事故的賠償標準應(yīng)按2013年的標準計算。原告提交的張貴明的死亡證明信、戶口注銷證明、尸檢報告、死亡醫(yī)學證明、火化證，雖死亡證明信記載的死亡時間為2014年5月4日，注銷戶口是5月8日，結(jié)合交通事故認定書、住、醫(yī)院病歷，應(yīng)認定張貴明于xxxx年xx月xx日出生，2014年4月30日死亡。對原告損失的認定如下，1、醫(yī)療費2260.89元，被告保險公司對原告陳述及證據(jù)沒有異議，予以確認。2、死亡賠償金按2013年河北省農(nóng)村人均純收入標準8081元乘以11年（死者死亡時69周歲），共計88891元。3、喪葬費按2013年職工月平均工資的6個月計算為19771元。4、結(jié)合交通事故責任劃分、被告賠付能力，酌情賠償精神撫慰金20000元。
綜上，死者張貴明醫(yī)療費2260.89元、死亡賠償金88891元、喪葬費19771元、精神撫慰金20000元，首先由被告保險公司在強制保險醫(yī)療費分項限額10000元內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費2260.89元。死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計128662元，首先在強制險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償，剩余的18663元，由被告保險公司在限額50萬的商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償50%，即9331元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司賠償原告張某某121591.89元。
二、駁回原告其他訴訟請求。本判決出生效后三日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3400元，原告承擔2732元，被告承擔668元。

審判長：王立軍

書記員：王悅姍