張某某
白延伍（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
李文超（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
趙某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉愛(ài)奉

原告張某某，秦皇島開(kāi)發(fā)區(qū)鑫源商店業(yè)主。
委托代理人白延伍、李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告趙某，無(wú)業(yè)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人馮曉江，總經(jīng)理。
委托代理人劉愛(ài)奉，該公司員工。
原告張某某訴被告趙某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陜玉江獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人李文超，被告趙某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人劉愛(ài)奉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2015年10月6日12時(shí)許，被告趙某駕駛冀B×××××號(hào)車(chē)沿251省道由南向北行駛至杜莊鎮(zhèn)韓莊路口處，與由東向西橫過(guò)公路的原告張某某相刮撞，造成原告車(chē)輛、身體受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
因被告趙某已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)140896.95元人民幣，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告趙某辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，我是車(chē)主，也是我開(kāi)的車(chē)。
我所有的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)元，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司依法賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用，望法院依法判決。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)，第一，我公司在被保險(xiǎn)車(chē)輛各項(xiàng)證件依法年檢有效的前提下在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理、合法的損失；第二、本次事故雙方同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分我司應(yīng)按50%責(zé)任比例賠償；第三，原告訴求的各分項(xiàng)損失在質(zhì)證時(shí)予以核實(shí)；最后，訴訟費(fèi)我方不承擔(dān)。
原告張某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
一、撫寧縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、發(fā)生經(jīng)過(guò)及雙方當(dāng)事人的責(zé)任，被告趙某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，原告張某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，原告車(chē)輛損壞的事實(shí)；
二、秦皇島市第一醫(yī)院住院病案一份。
證明:1、證明原告?zhèn)榧爸委熯^(guò)程。
2、證明原告在秦皇島市第一醫(yī)院治療28天。
3、證明出院治療建議:院外休息3個(gè)月。
發(fā)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元。
原告在秦皇島市第一醫(yī)院住院28天，即28天×50元／天=1400元；
三、港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票兩張。
1、證明本次交通事故造成原告的傷殘等級(jí)分別為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘。
2、證明原告需二次手術(shù)費(fèi)16000元。
3、證明原告因鑒定傷殘等級(jí)花費(fèi)鑒定費(fèi)1831元（其中法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)1400元，鑒定前檢查費(fèi)431元）；
四、原告張某某身份證原件一份、常住人口登記卡復(fù)印件一份。
證明原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金等應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
主張傷殘賠償金24141元×16年×20%=77251.2元，精神損害撫慰金10000元。
五、醫(yī)療費(fèi)憑證6張（附用藥明細(xì)）。
證明原告因交通事故自己花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用為36002.41元（34.82元＋419元＋260元＋35275.59元＋11元＋2元）。
六、個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、酒類(lèi)商品零售許可證復(fù)印件一份。
證明原告系秦皇島開(kāi)發(fā)區(qū)鑫源商店經(jīng)營(yíng)者。
原告主張按照河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工工資35683元／年計(jì)算。
誤工時(shí)間自2015年10月6日至定殘前一天（2016年3月8日），誤工時(shí)間為154天，
即:35683元／年÷365天×154天=15055.29元；
七、原告在秦皇島市第一醫(yī)院住院期間需人護(hù)理，護(hù)理人焦陽(yáng)（原告兒媳）無(wú)業(yè)，原告主張按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元／年計(jì)算。
即:32045元／年÷365天×28天=2458.25元；
八、交通費(fèi)600元，包括原告住院、出院、復(fù)查及評(píng)殘發(fā)生的費(fèi)用，無(wú)票據(jù)提交；
九、車(chē)輛損失2000元，無(wú)證據(jù)提交。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下:證據(jù)1、真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)2、真實(shí)性有異議，根據(jù)住院病歷首頁(yè)顯示傷者出生日期為1950年10月6日，與本案原告庭審時(shí)自報(bào)的出生日期不一致，其二人是否為同一人我司不能確定，該證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，所以對(duì)于病歷中顯示的張某某住院及所產(chǎn)生的一切費(fèi)用我司不能承擔(dān)，同時(shí)原告還應(yīng)提交診斷證明、入院證及出院證的原件來(lái)證明其實(shí)際的傷情及住院情況，僅根據(jù)病歷不能認(rèn)可其傷情；證據(jù)3、根據(jù)原告?zhèn)?，我司認(rèn)為該評(píng)定報(bào)告所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)屬于重復(fù)事項(xiàng)，對(duì)于鑒定結(jié)論三處十級(jí)不予認(rèn)可，我司僅認(rèn)可一處十級(jí)，同時(shí)二次手術(shù)費(fèi)為1.2萬(wàn)元-1.6萬(wàn)元，并非原告訴請(qǐng)的1.6萬(wàn)元，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)的金額我司認(rèn)為應(yīng)按1.2萬(wàn)元處理，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我司不予承擔(dān)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我方認(rèn)可；證據(jù)4、戶(hù)口性質(zhì)請(qǐng)法庭依法核實(shí)，精神損害撫慰金過(guò)高，我司認(rèn)可3000元；證據(jù)5、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥，同時(shí)原告提交的2張門(mén)診掛號(hào)收據(jù)無(wú)公章，我司不予認(rèn)可，用藥明細(xì)真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)6、該組證據(jù)均為復(fù)印件并未加蓋公章不能確定與原件的一致性，同時(shí)該商店是否由原告本人經(jīng)營(yíng)，我司需庭后核實(shí)；誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可公安部發(fā)布的誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)核定。
證據(jù)7、護(hù)理費(fèi)我司認(rèn)可，無(wú)異議；證據(jù)8、根據(jù)最高院司法解釋第22條，我司不認(rèn)可該交通費(fèi)；證據(jù)9、因原告沒(méi)有提交證據(jù)，車(chē)輛損失我方不予賠償。
被告趙某對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):同被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告趙某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):1、我方為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)19014元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，原告女兒張景然出具的收條1張；2、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，與原件核對(duì)一致。
原告及被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)被告趙某提交的上述證據(jù)均無(wú)異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
被告趙某駕駛事故車(chē)輛與原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷、車(chē)輛損壞，事實(shí)清楚。
交警部門(mén)依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定被告趙某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，乘車(chē)人王坤飛無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。
原告張某某所受傷害經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度分別為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)；預(yù)計(jì)二次手術(shù)費(fèi)1.2萬(wàn)-1.6萬(wàn)元。
該鑒定結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的作出的傷殘鑒定結(jié)論只認(rèn)可一處十級(jí)，其他兩處傷殘不予認(rèn)可；因被告主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)原告張某某訴訟主體身份提出質(zhì)疑，經(jīng)本院向秦皇島市第一醫(yī)院住院核實(shí)，秦皇島市第一醫(yī)院出具證明:患者張某某在其醫(yī)院住院期間，誤將張某某的出生年月填錯(cuò)。
故本院對(duì)原告張某某訴訟主體資格予以確認(rèn)。
被告趙某應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某因此次事故導(dǎo)致的合理合法的損失。
又因事故發(fā)生在事故車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按50%予以賠償；再次，對(duì)不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的原告損失，由被告趙某按50%予以賠償。
關(guān)于原告張某某的損失的確定:
醫(yī)療費(fèi):原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)屬必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。
有證據(jù)支持的醫(yī)療費(fèi)為36216.41元（其中包含被告趙某墊付的19014元）；
誤工費(fèi):原告住院28天及出院后醫(yī)院建議其休息3個(gè)月，原告雖然已達(dá)到退休年齡，但是根據(jù)原告提供的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明其從事煙酒零售，可以繼續(xù)工作，故本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)予以支持，參照“2015年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)”中批發(fā)和零售業(yè)35683元／年計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間酌定130天，原告的誤工費(fèi)12709元（35683元／365天×130天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院28天，其住院伙食補(bǔ)助
費(fèi)按50元／天計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元（28天×50元／天）；
4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間需要一人護(hù)理，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白o(hù)理人員工資證明，參照“2015年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)”中其他服務(wù)業(yè)32045元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為2458.25元（32045元／365天×28天）；
5、傷殘賠償金:原告張某某所受害經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度分別為三處十級(jí)。
其傷殘賠償系數(shù)上浮至20%，原告年齡至定殘時(shí)已年滿(mǎn)64歲，經(jīng)核實(shí)原告為城鎮(zhèn)戶(hù)口，原告?zhèn)麣堎r償金為77251.2元（24141元／年×16年×20%）；
6、精神撫慰金:原告的傷殘程度分別為三處十級(jí)，其傷殘賠償系數(shù)為20%，故精神撫慰金為10000元；
7、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi):原告評(píng)殘實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用被告應(yīng)予賠償，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)為1831元；
8、交通費(fèi):本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、傷情，原告主張交通費(fèi)為600元，本院予以支持；
9、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi):此次交通事故造成原告電動(dòng)三輪車(chē)實(shí)際損壞，因原告未提供相應(yīng)的損失票據(jù)，故本院酌定原告電動(dòng)三輪車(chē)損失費(fèi)為1500元；
10、二次手術(shù)費(fèi):原告張某某二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，預(yù)計(jì)二次手術(shù)費(fèi)為1.2萬(wàn)-1.6萬(wàn)元，本院確定原告張某某二次手術(shù)費(fèi)為15000元。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告張某某有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費(fèi)36216.41元、誤工費(fèi)12709元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)2458.25元、傷殘賠償金77251.2元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1831元、交通費(fèi)600元、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)1500元、二次手術(shù)費(fèi)15000元，共計(jì)158965.86元。
上述損失，首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金10000元、傷殘賠償金77251.2元、誤工費(fèi)12709元、護(hù)理費(fèi)2458.25元、交通費(fèi)600元、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)1500元，共計(jì)114518.45元；其次，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按50%予以賠償，醫(yī)療費(fèi)余款26216.41元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、二次手術(shù)費(fèi)余款15000元，共計(jì)（42616.41元×50%）21308.2元；再次，對(duì)不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的原告損失，由被告趙某按50%予以賠償；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)（1831元×50%）915.5元，因被告趙某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19014元，與應(yīng)賠償原告的費(fèi)用相折抵，原告張某某應(yīng)返還被告趙某18098.5元。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)135826.65元人民幣；
二、原告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告趙某墊付款18098.5元人民幣；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3078元，減半收取1539元，由被告趙某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
被告趙某駕駛事故車(chē)輛與原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷、車(chē)輛損壞，事實(shí)清楚。
交警部門(mén)依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定被告趙某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，乘車(chē)人王坤飛無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。
原告張某某所受傷害經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度分別為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)；預(yù)計(jì)二次手術(shù)費(fèi)1.2萬(wàn)-1.6萬(wàn)元。
該鑒定結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的作出的傷殘鑒定結(jié)論只認(rèn)可一處十級(jí)，其他兩處傷殘不予認(rèn)可；因被告主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)原告張某某訴訟主體身份提出質(zhì)疑，經(jīng)本院向秦皇島市第一醫(yī)院住院核實(shí)，秦皇島市第一醫(yī)院出具證明:患者張某某在其醫(yī)院住院期間，誤將張某某的出生年月填錯(cuò)。
故本院對(duì)原告張某某訴訟主體資格予以確認(rèn)。
被告趙某應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某因此次事故導(dǎo)致的合理合法的損失。
又因事故發(fā)生在事故車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按50%予以賠償；再次，對(duì)不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的原告損失，由被告趙某按50%予以賠償。
關(guān)于原告張某某的損失的確定:
醫(yī)療費(fèi):原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)屬必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。
有證據(jù)支持的醫(yī)療費(fèi)為36216.41元（其中包含被告趙某墊付的19014元）；
誤工費(fèi):原告住院28天及出院后醫(yī)院建議其休息3個(gè)月，原告雖然已達(dá)到退休年齡，但是根據(jù)原告提供的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明其從事煙酒零售，可以繼續(xù)工作，故本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)予以支持，參照“2015年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)”中批發(fā)和零售業(yè)35683元／年計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間酌定130天，原告的誤工費(fèi)12709元（35683元／365天×130天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院28天，其住院伙食補(bǔ)助
費(fèi)按50元／天計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元（28天×50元／天）；
4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間需要一人護(hù)理，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白o(hù)理人員工資證明，參照“2015年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)”中其他服務(wù)業(yè)32045元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為2458.25元（32045元／365天×28天）；
5、傷殘賠償金:原告張某某所受害經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度分別為三處十級(jí)。
其傷殘賠償系數(shù)上浮至20%，原告年齡至定殘時(shí)已年滿(mǎn)64歲，經(jīng)核實(shí)原告為城鎮(zhèn)戶(hù)口，原告?zhèn)麣堎r償金為77251.2元（24141元／年×16年×20%）；
6、精神撫慰金:原告的傷殘程度分別為三處十級(jí)，其傷殘賠償系數(shù)為20%，故精神撫慰金為10000元；
7、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi):原告評(píng)殘實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用被告應(yīng)予賠償，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)為1831元；
8、交通費(fèi):本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、傷情，原告主張交通費(fèi)為600元，本院予以支持；
9、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi):此次交通事故造成原告電動(dòng)三輪車(chē)實(shí)際損壞，因原告未提供相應(yīng)的損失票據(jù)，故本院酌定原告電動(dòng)三輪車(chē)損失費(fèi)為1500元；
10、二次手術(shù)費(fèi):原告張某某二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，預(yù)計(jì)二次手術(shù)費(fèi)為1.2萬(wàn)-1.6萬(wàn)元，本院確定原告張某某二次手術(shù)費(fèi)為15000元。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告張某某有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費(fèi)36216.41元、誤工費(fèi)12709元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)2458.25元、傷殘賠償金77251.2元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1831元、交通費(fèi)600元、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)1500元、二次手術(shù)費(fèi)15000元，共計(jì)158965.86元。
上述損失，首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金10000元、傷殘賠償金77251.2元、誤工費(fèi)12709元、護(hù)理費(fèi)2458.25元、交通費(fèi)600元、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)1500元，共計(jì)114518.45元；其次，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按50%予以賠償，醫(yī)療費(fèi)余款26216.41元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、二次手術(shù)費(fèi)余款15000元，共計(jì)（42616.41元×50%）21308.2元；再次，對(duì)不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的原告損失，由被告趙某按50%予以賠償；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)（1831元×50%）915.5元，因被告趙某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19014元，與應(yīng)賠償原告的費(fèi)用相折抵，原告張某某應(yīng)返還被告趙某18098.5元。

綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)135826.65元人民幣；
二、原告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告趙某墊付款18098.5元人民幣；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3078元，減半收取1539元，由被告趙某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：陜玉江

書(shū)記員：趙倩