原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：王娜娜，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市。負(fù)責(zé)人：高宏，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告馬延強(qiáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告張某某申請撤回對被告馬延強(qiáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告委托訴訟代理人王娜娜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的委托訴訟代理人劉勇進(jìn)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費、伙食補(bǔ)助費、交通費等各項損失共計32041.97元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月15日5時左右，被告馬延強(qiáng)駕駛半掛車沿G106線由北向南行駛至事故地與行人張某某沿G106線西側(cè)由西向東行走時相撞，造成車輛損壞，行人張某某受傷的交通事故。本事故經(jīng)獻(xiàn)縣交通警察大隊認(rèn)定被告馬延強(qiáng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。因事故車輛在被告保險公司處投有保險，故被告保險公司應(yīng)與馬延強(qiáng)共同承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。此事故給原告帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求依法判如所請。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司辯稱，我公司為該車承保交強(qiáng)險和主車50萬元的三者險，并投有不計免賠。對于原告合理合法損失，我公司在依法核實承保車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的基礎(chǔ)上，依法理賠，不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。在審理過程中，張某某提供證據(jù)如下：1、交通事故認(rèn)定書一份，用于證明交通事故發(fā)生的過程及責(zé)任比例的劃分；2、診斷證明一份、住院病歷二份、用藥明細(xì)二份、醫(yī)療費票據(jù)二張，用于證實醫(yī)療費用和住院情況；3、護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份、戶口本復(fù)印件三份，用于證實護(hù)理人員基礎(chǔ)情況，護(hù)理人員與原告系父子關(guān)系；4、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、誤工證明一份、工資表三份、用于證實原告的誤工情況；5、交通費票據(jù)97張，用于證實交通費用；6、保險單復(fù)印件二張，用于證實事故車輛的承保情況。損失：醫(yī)療費：23342.97元、伙食補(bǔ)助費100元乘以17天等于1700元、營養(yǎng)費30元乘以17天等于510元、誤工費116.7元乘以45天等于5251.5元、護(hù)理費116.7元乘以17天等于1983.9元、交通費1000元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司質(zhì)證稱，對事故認(rèn)定書沒有異議；對診斷證明書、住院病歷、用藥明細(xì)沒有異議；對于醫(yī)療費票據(jù)有異議，不是原件，需要提供醫(yī)療費票據(jù)的原件，不予認(rèn)可；對證據(jù)3、4、5對真實性有異議，證據(jù)6無異議。賠償中醫(yī)療費根據(jù)原告提供的原始票據(jù)確定，伙補(bǔ)、營養(yǎng)無異議；誤工按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費按居民服務(wù)業(yè)計算；交通費不超過500元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司未向本院提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月15日5時左右，馬延強(qiáng)持A2駕駛證駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××車沿G106線由北向南行駛至G106線西武莊段與行人張某某沿G106線西側(cè)由西向東行走時相撞，造成車輛損壞，行人張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，馬延強(qiáng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。原告張某某受傷后，被送往獻(xiàn)縣中醫(yī)醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、頭部外傷、頭面部皮膚裂傷、雙側(cè)大腦半球多發(fā)腦梗塞，多處皮膚擦傷，共住院17天，花去醫(yī)療費23342.97元、交通費500元（原告主張交通費1000元，交通費過高，根據(jù)原告的家庭住址和住院情況，本院酌定交通費以500元為宜）。原告受傷期間由兒子張波護(hù)理。張某某及張波均系獻(xiàn)縣鴻福酒樓員工。獻(xiàn)縣鴻福酒樓經(jīng)營范圍系正餐服務(wù)。另查明，在審理過程中，原告稱自愿承擔(dān)本案訴訟費用。另查明，冀Ｔ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，其中交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)藥費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任險保險賠償限額為500000元，并約定不計免賠特約條款。事故發(fā)生在保險期間。以上事實有當(dāng)事人陳述；道路交通事故認(rèn)定書；原告提供的戶口頁、醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件、住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、交通費票據(jù)、單位證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件以及開庭筆錄等可供認(rèn)定。本院認(rèn)為，2017年8月15日5時左右，馬延強(qiáng)持A2駕駛證駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××車沿G106線由北向南行駛至G106線西武莊段與行人張某某沿G106線西側(cè)由西向東行走時相撞，造成車輛損壞，行人張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，馬延強(qiáng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分。因冀Ｔ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，故對于原告張某某的損失，依法首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)予以賠償原告張某某。超過交強(qiáng)險的原告張某某剩余損失，依法由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例和保險合同約定予以賠償原告張某某。綜上，原告張某某的損失為：1、醫(yī)藥費：23342.97元；2、交通費：500元；3、住院伙食補(bǔ)助費：1700元（17天×100元）;4、誤工費：4269元（34629元÷365天×45天，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償住宿和餐飲業(yè)職工平均工資計算，根據(jù)公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》規(guī)定，鼻骨線狀骨折30日，鼻骨粉碎性骨折需行手術(shù)治療的60日，故對于原告張某某主張45日的誤工期，本院依法予以準(zhǔn)許）；5、護(hù)理費：1667元（35785元÷365天×17天，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工平均工資計算，雖然護(hù)理人員張波從事餐飲業(yè)，但被告同意按居民服務(wù)業(yè)給付，本院依法予以準(zhǔn)許）；6、營養(yǎng)費：510元（30元×17天，雖然原告并未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的原告確需加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，但被告同意給付，本院依法予以準(zhǔn)許)，以上損失共計31989元。依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某6436元（500元+4269元+1667元）、在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元。超過交強(qiáng)險的原告剩余損失15553元（31989元-6436元-10000元），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某15553元。對于原告主張按事故發(fā)生前三個月平均工資計算誤工費和護(hù)理費，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費用規(guī)定計算。本案中，原告未提供原告及護(hù)理人員與用工單位交納有關(guān)勞動、醫(yī)療保險等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對其誤工費及護(hù)理費參照同行業(yè)職工平均工資予以計算。對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司辯稱原告提供的醫(yī)療費票據(jù)為復(fù)印件，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件上加蓋治療醫(yī)院的印章，即原告已在二所醫(yī)院治療且支付治療費用，故被告應(yīng)對原告的該項損失予以賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計31989元（6436元+10000元+15553元）；二、駁回原告其他訴訟請求。本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，由原告張某某予以負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　魏　華

書記員：趙秀彩