上訴人（原審被告）：張國(guó)君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省東寧縣。
委托訴訟代理人：張瑞增，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：東寧市三岔口朝鮮族鎮(zhèn)新某某村民委員會(huì)，住所地東寧市。
法定代表人：張偉，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：趙洪杰，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，被上訴人新某某在一審時(shí)訴訟請(qǐng)求是要求上訴人張國(guó)君給付超期耕種土地承包費(fèi)42800元屬于給付之訴。上訴人張國(guó)君在一審抗辯時(shí)已對(duì)被上訴人新某某提出給付超期承包費(fèi)價(jià)格280元/畝計(jì)算錯(cuò)誤，按當(dāng)時(shí)新某某近三年的最低發(fā)包價(jià)格為100元/畝，屬于雙方對(duì)承包費(fèi)的價(jià)格未達(dá)成一致，應(yīng)對(duì)土地承包費(fèi)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估確認(rèn)，一審未予評(píng)估不當(dāng)。同時(shí)被上訴人新某某提出給付之訴超期承包費(fèi)的合同是其與上訴人張國(guó)君父親張學(xué)義于1995年4月5日簽訂的果樹地拍賣合同書，該合同簽訂后，上訴人張國(guó)君于1996年2月20日又與被上訴人新某某簽訂“新某某果園承包合同”屬于對(duì)原來(lái)的合同進(jìn)行了變更，上訴人張國(guó)君在一審時(shí)已提出抗辯。一審判決認(rèn)定上訴人張國(guó)君與被上訴人新某某簽訂的合同是惡意串通虛構(gòu)果園承包合同損害被上訴人新某某集體利益而認(rèn)定無(wú)效沒有證據(jù)佐證，且一審在給付之訴直接認(rèn)定無(wú)效與給付之訴法律關(guān)系不相符，適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷東寧市人民法院（2016）黑1024民初字1005號(hào)民事判決;
二、本案發(fā)回東寧市人民法院重審。
上訴人張國(guó)君預(yù)交的二審案件受理費(fèi)250元予以退回。

審判長(zhǎng)　　周曉光 審判員　　原金寶 審判員　　李冬梅

書記員：王詩(shī)瑤