原告：張某某。
委托訴訟代理人：方莎，湖北靖柏律師事務所律師。
被告：朱某某。
被告：湖北億和建筑裝飾工程有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)湖濱大道26號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420200178438966K。
法定代表人：朱某某，執(zhí)行董事。

原告張某某訴被告朱某某、湖北億和建筑裝飾工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人方莎均到庭參加了訴訟，被告朱某某、湖北億和建筑裝飾工程有限公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票均未到庭參加訴訟。本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金400000元及承擔相應利息損失至債務清償之日（利息暫計算21個月168000元）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：
2015年8月3日、8月19日，被告湖北億和建筑裝飾工程有限公司法定代表人朱某某以被告湖北億和建筑裝飾工程有限公司經(jīng)營周轉需要為由，分兩次向原告借款共計400000元，約定月息2分并出具借條。至原告起訴之日，原告已多次向被告主張要求其償還借款本息，但被告均置之不理。原告為維護自身合法權益，故訴至人民法院。
原告張某某為了證明其所主張的事實，在開庭審理時向本院出示了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一，原告的身份證、兩被告的身份信息表、借條、短信記錄、錄音材料。證明原、被告之間的民間借貸法律關系，及原被告系本案的適格主體。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年8月3日、8月19日，被告朱某某需要資金向原告借款，原告向被告朱某某出借共計400000元。至2015年8月3日、8月19日，被告朱某某重新向原告出具借條，內容均為今借到張某某人民幣200000元，計月息2分。出具借條后，被告朱某某就未向原告還本付息。原告故而訴至人民法院，雙方形成訟爭。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告與被告朱某某之間形成的民間借貸關系，系各方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應屬合法有效。原、被告均應按照約定履行各自的義務。本案的借款雖未約定借款期限，但原告隨時有權主張被告朱某某償還借款，因此本院對原告主張被告朱某某償還借款本金400000元及利息的訴訟請求予以支持。原告主張被告朱某某借款時以被告湖北億和建筑裝飾工程有限公司的法定代表人身份借款并未提供有效證據(jù)證明，其亦未提供被告朱某某將借款用于湖北億和建筑裝飾工程有限公司的生產經(jīng)營，故本院對原告主張被告湖北億和建筑裝飾工程有限公司承擔還本付息的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后五日內償還原告張某某借款本金400000元及利息（以200000元為基數(shù)，從2015年8月3日起按年利率24%計算至本金實際清償之日止；以200000元為基數(shù)，從2015年8月19日起按年利率24%計算至本金實際清償之日止）。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果被告朱某某未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費9780元、公告費600元（兩次），均由被告朱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　長　　胡又林 人民陪審員　　傅靖宏 人民陪審員　　杜惠英

書記員：肖君