張某某
路某某
趙宏海（河北奔馳律師事務所）
徐州運成建設（集團）有限公司
楊明陽（江蘇彭城律師事務所）
李永（江蘇彭城律師事務所）

原告:張某某，農(nóng)民。
原告:路某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權）:趙宏海，河北奔馳律師事務所律師。
被告:徐州運成建設（集團）有限公司。
住所地:江蘇省邳州市
法定代表人:陳忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）:楊明陽，江蘇彭城律師事務所律師。
委托代理人（特別授權）:李永，江蘇彭城律師事務所律師。
原告高某某與被告徐州運成建設（集團）有限公司建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙印來獨任審判，適用簡易程序，與高慶福訴被告徐州運成建設（集團）有限公司案合并公開開庭進行了審理。原告張某某、路某某及委托代理人趙宏海、被告徐州運成建設（集團）有限公司特別授權委托代理人楊明陽、李永出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原告張某某、路某某要求被告徐州運成建設（集團）有限公司承擔給付人工費責任的主張，所提交的證據(jù)已形成了完整的證據(jù)鏈，因此本案的債務主體系被告徐州運城建筑（集團）有限公司應予認定。被告提出的原告所提交的工程合同及給張立軍委托手續(xù)等系他人偽造的主張，未能提交直接證據(jù)予以證實，另，被告提出要求對原告方出具合同及委托手續(xù)中加蓋的其企業(yè)用章的真?zhèn)涡杂枰澡b定申請，本院認為，被告不能提交證據(jù)證明其企業(yè)用章的唯一性，鑒定的檢材缺乏絕對參照物，在此情況下，進行的鑒定結(jié)論不足以支撐其主張，因此本院對被告提出的印章鑒定申請不予準許。二原告要求被告返還合同保證金100000元的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐州運成建設（集團）有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告張某某、路某某工程人工費人民幣660980元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告張某某、路某某其他訴訟請求。
案件受理費11410元，減半收取5705元，原告張某某、路某某承擔750元，被告徐州運成建設（集團）有限公司承擔4955元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告張某某、路某某要求被告徐州運成建設（集團）有限公司承擔給付人工費責任的主張，所提交的證據(jù)已形成了完整的證據(jù)鏈，因此本案的債務主體系被告徐州運城建筑（集團）有限公司應予認定。被告提出的原告所提交的工程合同及給張立軍委托手續(xù)等系他人偽造的主張，未能提交直接證據(jù)予以證實，另，被告提出要求對原告方出具合同及委托手續(xù)中加蓋的其企業(yè)用章的真?zhèn)涡杂枰澡b定申請，本院認為，被告不能提交證據(jù)證明其企業(yè)用章的唯一性，鑒定的檢材缺乏絕對參照物，在此情況下，進行的鑒定結(jié)論不足以支撐其主張，因此本院對被告提出的印章鑒定申請不予準許。二原告要求被告返還合同保證金100000元的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐州運成建設（集團）有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告張某某、路某某工程人工費人民幣660980元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告張某某、路某某其他訴訟請求。
案件受理費11410元，減半收取5705元，原告張某某、路某某承擔750元，被告徐州運成建設（集團）有限公司承擔4955元。

審判長：趙印來

書記員：杜芳