上訴人（原審原告）張某某，女。委托訴訟代理人王磊，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）第一重型機(jī)器廠北方機(jī)械加工廠，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)青華街**號。法定代表人冷文，男，系該廠廠長。委托訴訟代理人王偉，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某的上訴請求：1、撤銷齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2017）黑0206民初123號民事判決。2、判令被上訴人支付上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣24150元。3、判令被上訴人支付上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助共計人民幣30100元。4、本案的訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、張某某與第一重型機(jī)器廠北方機(jī)械加工廠未簽訂過離職協(xié)議，張某某未認(rèn)真閱讀即在他人書寫的事實(shí)理由的仲裁書申請上簽字，屬于意思表示不真實(shí)，原審法院認(rèn)定張某某與第一重型機(jī)器廠北方機(jī)械加工廠鑒定過離職協(xié)議，屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤。2、張某某于2016年4月27日之后才得知、發(fā)現(xiàn)雙方解除勞動關(guān)系，張某某主張相關(guān)權(quán)利并未超過仲裁時效。3、張某某在二審期間提出沒在職工調(diào)查表及收據(jù)上簽字，要求鑒定。4、第一重型機(jī)器廠北方機(jī)械加工廠應(yīng)當(dāng)按照2016年的相關(guān)文件對張某某進(jìn)行賠償。被上訴人第一重型機(jī)器廠北方機(jī)械加工廠辯稱，張某某自愿與單位解除勞動關(guān)系，其所陳述的在解除勞動關(guān)系申請書上是蒙騙簽字的理由與其在訴訟請求變更申請書上關(guān)于使用語言有誤的理由，相互矛盾，其已經(jīng)獲取了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，雙方早已解除了勞動關(guān)系，并且其主張已過仲裁時效，因此，不能再次依據(jù)大集體改制指導(dǎo)辦法的規(guī)定請求補(bǔ)償，應(yīng)駁回上訴，維持原判。張某某在一審的訴訟請求：1、請求法院確認(rèn)張某某與被告北方加工廠解除勞動關(guān)系的行為無效；2、要求北方加工廠支付張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21000.00元；3、要求北方加工廠支付補(bǔ)助30100.00元；4、訴訟費(fèi)用由北方加工廠負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)，1993年3月張某某參加工作，與北方加工廠建立勞動關(guān)系。1996年單位放假，張某某離開北方加工廠的工作崗位。北方加工廠提供的1999年12月24日由張某某簽署的收條證明張某某已經(jīng)收到辭職費(fèi)2574.30元。2016年4月下旬開始，中國第一重型機(jī)械集團(tuán)公司集體企業(yè)總公司（以下簡稱一重集總）下屬集體企業(yè)開始改制。張某某不在改制企業(yè)職工范圍之內(nèi)，不能享受企業(yè)改制的相關(guān)待遇。張某某等人于2016年8月18日申訴至齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱富區(qū)仲裁委員會）。富區(qū)仲裁委員會以張某某等人的申請已過申請仲裁時效為由作出齊富勞人仲不字[2016]第8-1號不予受理案件通知書決定不予受理。在張某某等人向富區(qū)仲裁委員會提交的仲裁申請書中，所陳述的事實(shí)和理由為：張某某等人被北方加工廠欺騙、蒙蔽，北方加工廠采取威逼、利誘等方式與我們簽訂了離職協(xié)議，解除勞動關(guān)系。當(dāng)年未給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，未出具解除勞動合同證明書。雙方仍然存在勞動關(guān)系。以上事實(shí)有張某某提供的一重集總信訪辦出具的證明復(fù)印件、一重集總轉(zhuǎn)發(fā)《中國第一重型機(jī)械集團(tuán)公司關(guān)于印發(fā)〈中國第一重型機(jī)械集團(tuán)公司廠辦大集體改革指導(dǎo)辦法〉的通知》復(fù)印件、《中國第一重型機(jī)械集團(tuán)公司集體企業(yè)總公司關(guān)于廠辦大集體改革有關(guān)事項的通知》復(fù)印件、《企業(yè)基本注冊信息查詢單》復(fù)印件、仲裁申請書復(fù)印件、富區(qū)仲裁委員會的不予受理通知書復(fù)印件、2017年3月9日證人李某的證言、2017年5月18日對李某的調(diào)查筆錄復(fù)印件，被告北方加工廠提供的收到辭職費(fèi)的收條復(fù)印件、一重北加字（1999）38號文件、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷為證。一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是原告張某某的主張是否已過仲裁時效，張某某與被告北方加工廠是否已解除勞動關(guān)系。張某某不否認(rèn)北方加工廠提供由本人簽署收到辭職費(fèi)的收條，但張某某不認(rèn)可其簽署收條的行為可以證實(shí)雙方是解除勞動關(guān)系。張某某于1999年12月24日簽署的收條可以證明張某某辭職的事實(shí)。張某某無證據(jù)證明是北方加工廠采用欺騙、蒙蔽等方式而使張某某錯誤地作出了辭職的意思表示。張某某收到辭職費(fèi)的行為是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算?！睆埬衬吃?999年收到辭職費(fèi)時，就已知道解除勞動關(guān)系之事。張某某于2016年8月18日申訴至富區(qū)仲裁委員會時已超過仲裁時效。張某某的訴訟請求無依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三十一條的規(guī)定，“勞動者解除勞動合同，應(yīng)當(dāng)提前三十日以書面形式通知用人單位”，張某某只要提前三十日以書面形式通知北方加工廠就可以解除合同。張某某于1999年簽寫辭職申請，該辭職申請?zhí)峤黄鋯挝唤?jīng)過三十日雙方勞動關(guān)系即已解除。在雙方勞動關(guān)系已解除的情況下，就不存在其主張的享受相關(guān)待遇問題。依照《中華人民共和國勞動法》第二十四條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，判決如下：一、駁回原告張某某要求確認(rèn)解除張某某與第一重型機(jī)器廠北方機(jī)械加工廠勞動關(guān)系無效的訴訟請求；二、駁回原告張某某請求第一重型機(jī)器廠北方機(jī)械加工廠支付原告張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21000.00元、補(bǔ)助30100.00元的訴訟請求。案件受理費(fèi)10.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)二審審理，對原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人張某某因與被上訴人第一重型機(jī)器廠北方機(jī)械加工廠勞動爭議糾紛一案，不服齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2017）黑0206民初123號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人張某某及其委托訴訟代理人王磊、被上訴人第一重型機(jī)器廠北方機(jī)械加工廠委托訴訟代理人王偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的主要問題是：張某某是否與第一重型機(jī)器廠機(jī)電設(shè)備廠解除勞動關(guān)系；是否超過仲裁的時效期間；張某某的訴訟請求應(yīng)否予以支持。第一重型機(jī)器廠北方機(jī)械加工廠一重北加字（1999）38號文件、辭職費(fèi)的收條，可證明第一重型機(jī)器廠北方機(jī)械加工廠與張某某解除勞動關(guān)系。張某某所提出與被上訴人未簽訂過離職協(xié)議、張某某未認(rèn)真閱讀即在他人書寫的事實(shí)理由的仲裁書申請、起訴狀上簽字及提交的證據(jù)原審法院不予采納，屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤的上訴理由，經(jīng)查，張某某無證據(jù)證明是北方加工廠采用欺騙、蒙蔽等方式而使張某某錯誤地作出了辭職的意思表示，其上訴理由不充分，本院不予采納。張某某提出其于2016年4月27日得知被解除勞動關(guān)系，主張的權(quán)利并未超過仲裁時效的上訴理由，經(jīng)查，張某某于1999年12月24日簽署的收條可以證明張某某辭職的事實(shí)并證明張某某應(yīng)知道與第一重型機(jī)器廠北方機(jī)械加工廠解除勞動關(guān)系?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求。張某某不服仲裁決定，向人民法院起訴，但未提供證據(jù)證明其申請仲裁超過仲裁申請期限有不可抗力或者其他正當(dāng)理由，故一審判決駁回其訴訟請求正確，應(yīng)予維持。張某某在二審期間提出沒在職工調(diào)查表及收據(jù)上簽字，要求鑒定的上訴理由，經(jīng)查，張某某在一審期間對此并未提出異議，本案事實(shí)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且張某某未提供相應(yīng)的材料，此點(diǎn)上訴理由本院不予采納。張某某提出第一重型機(jī)器廠北方機(jī)械加工廠應(yīng)當(dāng)賠償?shù)纳显V理由，經(jīng)查，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　敖麗靜
審判員　　石玉芳
審判員　　關(guān)毅民

書記員：劉福生