上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部，住所地保定市朝陽路161號。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張喜樂。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）秦某某。
委托代理人楊建輝。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司，住所地清苑縣城振興路。
負(fù)責(zé)人楊成敏，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部（以下簡稱人保北市第二營銷部）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省清苑縣人民法院（2015）清民初字第226號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保北市第二營銷部的委托代理人李佳，被上訴人張喜樂的委托代理人徐志磊，被上訴人秦某某的委托代理人楊建輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，秦某某所有肇事車輛冀F×××××號轎車于2014年10月1日在人保北市第二營銷部投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險122000元，機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險122000元分為醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘（包括誤工費、護(hù)理費、××賠償金、精神損害撫慰金和交通費）賠償限額110000元，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司（以下簡稱人保清苑公司）投保商業(yè)第三者險，保額30萬元，含不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期間。2015年1月2日10時許，張喜樂駕駛冀F×××××號轎車沿保衡公路由北向南行駛至張登屯村北時，與由北向南停放在公路西側(cè)楊建輝駕駛的冀F×××××號轎車相撞，造成車輛損壞、張喜樂受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊派員勘查，于2015年1月12日作出第10001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張喜樂負(fù)事故主要責(zé)任，楊建輝負(fù)事故次要責(zé)任。對此事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人無異議。事故發(fā)生后，張喜樂在清苑縣人民醫(yī)院檢查花170元，因傷勢嚴(yán)重于當(dāng)日轉(zhuǎn)到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費24169.55元，經(jīng)診斷為閉合性腹部損傷、脾破裂、創(chuàng)傷性休克、腹腔積血、彌漫性腹膜炎。2015年1月17日到保定法醫(yī)醫(yī)院復(fù)查花248元，后張喜樂因身體不適，自2015年1月18日至1月28日在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費2271.9元。張喜樂所受損傷經(jīng)本人申請，法院于2015年1月29日依法委托，保定市公安局物證鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定，保定市公安局物證鑒定所于2015年2月7日出具了冀公保鑒法臨字（2015）6354號傷殘程度鑒定意見書，張喜樂的損傷綜合評定構(gòu)成8級傷殘，花去鑒定費1174元。對該××鑒定結(jié)論被告均無異議。張喜樂起訴要求賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、營養(yǎng)費、××賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金和交通費共計160000元。張喜樂稱其系城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)大學(xué)畢業(yè)，誤工費按全省在崗職工年平均工資42532元計算，誤工天數(shù)參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，脾摘除誤工天數(shù)90天，誤工費每日116元計算90天，共計10440元；張喜樂在住院期間和出院后均需護(hù)理，護(hù)理人張喜超無固定工資，護(hù)理費按照衛(wèi)生和社會工作40357元計算，每日110元，主張30天，護(hù)理費3300元；住院伙食補(bǔ)助費2200元（100元×22天），張喜樂在處理交通事故、住院及評殘過程中花去交通費2000元，要求賠償；張喜樂因此事故構(gòu)成××，給其身心造成很大傷害，要求賠償精神損害撫慰金8000元；張喜樂因此事故受傷致殘，要求賠償××賠償金135480元（按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，乘以20年乘以30%計算），要求給付被扶養(yǎng)人生活費81846元，其中母親40923元、父親40923元。對此張喜樂提供以下證據(jù)：（1）醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷。（2）清苑縣公安局東閭派出所出具戶籍證明：證明張喜樂系城鎮(zhèn)戶口。（3）司法鑒定意見書。（4）清苑縣東閭鄉(xiāng)南蠻營村村民委員會出具并經(jīng)清苑縣公安局東閭派出所核實的關(guān)于“我轄區(qū)東閭鄉(xiāng)南蠻營村張孟強(qiáng)（xxxx年xx月xx日出生）與張青榮（xxxx年xx月xx日出生）系夫妻，二人現(xiàn)無任何經(jīng)濟(jì)來源，無勞動能力，婚后生育張喜超、張喜樂兩個孩子”的證明、張喜樂家的戶口本。（5）鑒定費票據(jù)。（6）交通費票據(jù)160張共2100元（有連號）。經(jīng)質(zhì)證，人保北市第二營銷部、人保清苑公司除認(rèn)可醫(yī)藥費、司法鑒定意見書、戶口本、部分交通費外，對張喜樂的其他主張及提供的其余證據(jù)均不認(rèn)可。
原審法院認(rèn)為，2015年1月2日，張喜樂駕駛冀F×××××號轎車沿保衡公路由北向南行駛至張登屯村北時，與由北向南停放在公路西側(cè)楊建輝駕駛的冀F×××××號轎車相撞，造成車輛損壞、張喜樂受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查，認(rèn)定張喜樂負(fù)事故主要責(zé)任，楊建輝負(fù)事故次要責(zé)任。有清苑縣公安交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查所出具的交通事故認(rèn)定書為據(jù)，雙方當(dāng)事人無異議，予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，張喜樂在清苑縣人民醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院、保定法醫(yī)醫(yī)院、清苑創(chuàng)傷醫(yī)院住院共住院治療22天（11＋11=22），花去醫(yī)療費26859.45元（170＋24169.55＋248＋2271.9），有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)證實，予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費2200元（100×22=2200）。張喜樂所受損傷即閉合性腹部損傷：脾破裂、創(chuàng)傷性休克、腹腔積血、彌漫性腹膜炎，行剖腹檢查，脾切除術(shù)，經(jīng)保定市公安局物證鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定，張喜樂的損傷綜合評定構(gòu)成捌級傷殘，花去鑒定費1174元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和鑒定票據(jù)證實，予以確認(rèn)。張喜樂為學(xué)生，系城鎮(zhèn)戶口，提供公安部門戶籍證明，應(yīng)予認(rèn)定，參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22580元，應(yīng)依法給付××賠償金135480元（22580×20×30%=135480）。張喜樂因此交通事故構(gòu)成××，給其造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，但張喜樂為此主張8000元數(shù)額較高，且人保北市第二營銷部、人保清苑公司不認(rèn)可，考慮張喜樂的××程度，以給付6000元為宜。張喜樂的父親張孟強(qiáng)（xxxx年xx月xx日出生）已年滿60周歲，母親張青榮（xxxx年xx月xx日出生）已年滿55周歲，二人現(xiàn)無任何經(jīng)濟(jì)來源，無勞動能力，現(xiàn)需張喜樂及哥哥張喜超撫養(yǎng)，有所在清苑縣東閭鄉(xiāng)南蠻營村村民委員會出具并經(jīng)清苑縣公安局東閭鄉(xiāng)派出所核實的證明及戶口本證實，予以確認(rèn)。由于張喜樂因此交通事故受傷構(gòu)成××，勞動能力必然受限，導(dǎo)致家庭收入的減少并影響被扶養(yǎng)人生活費的給付，依法應(yīng)當(dāng)給付被扶養(yǎng)人張喜樂的父親和母親被扶養(yǎng)人生活費，鑒于張喜樂和張喜超二人共同撫養(yǎng)父親張孟強(qiáng)、母親張青榮，由于張孟強(qiáng)、張青榮系農(nóng)民，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)6134元，依法應(yīng)給付被扶養(yǎng)人張孟強(qiáng)被扶養(yǎng)人生活費18402元（6134×20×30%÷2=18402元）和母親張青榮被扶養(yǎng)人生活費18402元（6134×20×30%÷2=18402元），被扶養(yǎng)人張孟強(qiáng)和張青榮的被扶養(yǎng)人生活費共36804元，按照有關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入××賠償金中，××賠償金共為172284元（135480＋36804）。張喜樂系城鎮(zhèn)戶口，誤工費按每天116元，誤工時間主張90天，主張誤工費10440元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。張喜樂在住院期間需由其哥張喜超護(hù)理，張喜超無固定工作，參照衛(wèi)生和社會工作年平均工資40357元主張每日護(hù)理費110元，張喜樂自2015年1月2日至1月28日住院，護(hù)理期間應(yīng)計算27天，應(yīng)依法給付護(hù)理費2970元（40357÷365×27=2970）。張喜樂在處理交通事故、住院及評殘過程中確需交通費，張喜樂為此要求2000元，雖然提供2100元的相關(guān)票據(jù)予以證明，但因人保北市第二營銷部、人保清苑公司不認(rèn)可，加之票據(jù)間有連號，不全額采信，但考慮其實際情況以給付1500元為宜。綜上張喜樂因此事故所造成的損失為醫(yī)療費26859.45元、住院伙食補(bǔ)助費2200元、誤工費10440元、護(hù)理費2970元、交通費1500元、××賠償金135480元、被扶養(yǎng)人生活費36804元、鑒定費1174元和精神損害撫慰金6000元共計224427.45元。由于秦某某所有的冀F×××××號轎車在人保北市第二營銷部投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，在人保清苑公司投保商業(yè)第三者險，保額30萬元，且楊建輝為該車合法駕駛?cè)?，?fù)事故的次要責(zé)任，故人保北市第二營銷部應(yīng)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償張喜樂損失120000元即醫(yī)療費10000元、誤工費10440元、護(hù)理費2970元、交通費1500元、××賠償金89090元、精神損害撫慰金6000元，剩余的損失再由人保清苑公司按30%賠償，賠償張喜樂損失31029.74元，即醫(yī)藥費5057.84元（26859.45-10000=16859.45、16859.45×30%=5057.84元）、住院伙食補(bǔ)助費660元（2200×30%=660元）、××賠償金14218.5元（46390×30%=13917元）和被扶養(yǎng)人生活費11041.2元（36804×30%=11041.2元）、鑒定費352.2元（1174×30%=352.2元）。秦某某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由人保北市第二營銷部、人保清苑公司承擔(dān)，故秦某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決：“一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告張喜樂醫(yī)療費10000元、誤工費10440元、護(hù)理費2970元、交通費1500元、××賠償金89090元、精神損害撫慰金6000元。于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告張喜樂經(jīng)濟(jì)損失31029.74元，于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告秦某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告張喜樂的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3500元減半收取1750元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1350元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司負(fù)擔(dān)350元，原告負(fù)擔(dān)50元?！?br/>經(jīng)審理查明的事實與原審查明的一致。

本院認(rèn)為，被上訴人張喜樂大學(xué)畢業(yè)后因無固定單位及城鎮(zhèn)住址將戶籍登記在原籍，但其戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，其經(jīng)營水果店，工作收入亦在城鎮(zhèn)，故原審按照城鎮(zhèn)職工工資和居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算被上訴人張喜樂的誤工費、傷殘賠償金，符合客觀實際，上訴人人保北市第二營銷部主張按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院不予采信。被上訴人張喜樂因事故受傷住院治療，傷情程度嚴(yán)重，傷殘等級較高，必然產(chǎn)生護(hù)理費，原審對其護(hù)理費、營養(yǎng)費的認(rèn)定并無不當(dāng)；住院伙食補(bǔ)助費參照河北省省級機(jī)關(guān)差旅費管理辦法規(guī)定按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算符合相關(guān)規(guī)定；據(jù)此，上訴人所稱原審對張喜樂誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費、交通費認(rèn)定過高的上訴理由，理據(jù)不足，不能成立。精神損害撫慰金為法定損害賠償項目，鑒定費系確定損害程度和損失數(shù)額所支出的必要的合理費用，訴訟費亦為實現(xiàn)權(quán)利的必然花費，上訴人主張不予承擔(dān)上述費用，有悖法理，本院不予支持。綜上，上訴人人保北市第二營銷部的各項上訴理由均不能成立。原判決認(rèn)定事實清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費576元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　霍麗芳 審　判　員　　張　力 代理審判員　　葛　濤

書記員：張露