上訴人（原審被告）：湖北星云建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)星云建設(shè)公司），住所地湖北省江陵縣江陵大道工業(yè)園區(qū)。
法定代表人陽(yáng)一模，總經(jīng)理。
委托代理人：湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人：蔡烈炳，荊州市光明法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：張某某（曾用名張順清），無(wú)業(yè)。

上訴人星云建設(shè)公司因與被上訴人張某某、原審被告張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服江陵縣人民法院（2013）鄂江陵民初字第00440號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2010年4月16日，江陵縣移民局與湖北云成建筑工程開(kāi)發(fā)有限公司簽訂書(shū)面協(xié)議。協(xié)議約定江陵縣移民局將江陵縣南水北調(diào)中線工程丹江口水庫(kù)移民點(diǎn)工程，地點(diǎn)在江北監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)三標(biāo)段，發(fā)包給湖北云成建筑工程開(kāi)發(fā)有限公司。該公司在2012年6月11日更名為湖北星云建設(shè)工程有限公司。被告張某某在江北監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)三標(biāo)段施工，從2010年4月至9月期間，被告張某某以被告湖北云成建筑工程開(kāi)發(fā)有限公司的工作人員的名義陸續(xù)向原告張某某購(gòu)買(mǎi)建筑材料預(yù)制板件，原告張某某將以上建筑材料全部運(yùn)至江北監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)三標(biāo)段后，與被告張某某經(jīng)過(guò)對(duì)帳，確認(rèn)建材款共計(jì)237181元，已付64181元。2010年9月16日，被告張某某向原告張某某出具了下欠建材款17.3萬(wàn)元的欠條。原告多次催討未果，故訴至法院。要求判決：1、兩被告支付原告建材款17.3萬(wàn)元；2、兩被告按銀行同期貸款利率支付利息；3、本案受理費(fèi)3760元由兩被告負(fù)擔(dān)。經(jīng)法院行使釋明權(quán)，原告明確第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的利息為被告逾期付款的損失（從2010年9月16日計(jì)至清償之日，按同期同類(lèi)銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
原審另查，2010年4月至9月期間，被告張某某掛靠松滋某建筑公司在江陵縣南水北調(diào)中線工程丹江口水庫(kù)移民點(diǎn)工程分包一部分工程施工，工程款通過(guò)被告星云建設(shè)公司與江陵縣移民局結(jié)帳。2012年9月5日，法院凍結(jié)兩被告在江陵縣移民局工程款19萬(wàn)元后，江陵縣移民局至今未與被告星云建設(shè)公司結(jié)帳。2010年9月16日，中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期（三年至五年）金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為5.76%。
原審認(rèn)為，原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：兩被告是否應(yīng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。法院認(rèn)為，向原告出具欠條的人雖然是被告張某某，但由于被告星云建設(shè)公司是江陵縣南水北調(diào)中線工程丹江口水庫(kù)移民點(diǎn)工程的承建主體，被告張某某對(duì)原告自稱(chēng)是被告星云建設(shè)公司工作人員，原告在供貨時(shí)并不知道兩被告之間的分包關(guān)系，原告供應(yīng)的建材也用于了江陵縣南水北調(diào)中線工程丹江口水庫(kù)移民點(diǎn)工程建設(shè)，故原告張某某有理由相信被告張某某有代理權(quán)，并且該代理權(quán)有效。由此確定被告星云建設(shè)公司是買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)受方，依法應(yīng)承擔(dān)支付價(jià)款的義務(wù)。由于買(mǎi)賣(mài)雙方未約定支付價(jià)款的具體時(shí)間，依照交易習(xí)慣仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物的同時(shí)支付貨款。故被告應(yīng)在2010年9月16日當(dāng)天付款，其至今未付，已經(jīng)逾期。原告向被告主張賠償逾期付款損失的，本院酌情按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算損失（以欠款17.3萬(wàn)元為依據(jù)、按銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)年利率5.76%，從2010年9月16日計(jì)算至清償之日）。故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)的部分，予以支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告湖北星云建設(shè)工程有限公司支付原告張某某貨款17.3萬(wàn)元。二、被告湖北星云建設(shè)工程有限公司賠償原告張某某逾期付款的損失（以欠款17.3萬(wàn)元為依據(jù)、按銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)年利率5.76%，從2010年9月16日計(jì)算至清償之日）。三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

本院認(rèn)為，江陵縣南水北調(diào)中線工程丹江口水庫(kù)移民點(diǎn)工程，地點(diǎn)在江北監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)三標(biāo)段，由星云建設(shè)公司承包施工。張某某承包該三標(biāo)段一部分工程施工，江陵縣移民局通過(guò)星云建設(shè)公司的銀行帳戶撥付給張某某工程款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第52條規(guī)定：“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章、蓋章的空白合同書(shū)或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人”。星云建設(shè)公司與張某某應(yīng)為本案的共同訴訟人，應(yīng)承擔(dān)共同償還本案貨款、賠償損失的民事責(zé)任。故上訴人的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律和實(shí)體處理有誤。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第52條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)江陵縣人民法院（2013）鄂江陵民初字第00440號(hào)民事判決；
二、上訴人湖北星云建設(shè)工程有限公司、原審被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)共同支付被上訴人張某某貨款173000元。
三、上訴人湖北星云建設(shè)工程有限公司、原審被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償被上訴人張某某逾期付款的損失（以欠款173000元為依據(jù)、按銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)年利率5.76%，從2010年9月16日計(jì)算至清償之日止）。
四、駁回被上訴人張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3760元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1475元，由上訴人湖北星云建設(shè)工程有限公司、原審被告張某某共同負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)3760元，由上訴人湖北星云建設(shè)工程有限公司、原審被告張某某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳時(shí)中 審判員　　李　靜 審判員　　韓秀士

書(shū)記員：唐君玲