原告張某某。
委托代理人張立杰。
委托代理人陳東梅，河北實同律師事務所律師。
被告畢某某。
被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊，地址河北省唐山市豐南區(qū)西外環(huán)南苑街。
法定代表人牛永強，該公司經(jīng)理。
委托代理人于繼民，河北漢光律師事務所律師。
委托代理人王素珍，河北漢光律師事物所實習律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址河北省唐山市豐南區(qū)文化路青年路口。
法定代表人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事物所律師。

原告張某某與被告畢某某、唐山市豐南區(qū)群利汽車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人張立杰、陳東梅，被告畢某某，被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊委托代理人于繼民、王素珍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月16日9時30分許，被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊雇傭司機畢某某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由西向東行駛至曹妃甸區(qū)北外環(huán)新汽車站門口時，與原告張某某騎行的自行車相撞，造成張某某受傷，兩車受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊認定，畢某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條，第四十八條第一款之規(guī)定，承擔此次事故的同等責任；張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條第一款之規(guī)定，承擔此次事故的同等責任。
此次交通事故發(fā)生后，原告張某某于2014年9月16日至2014年9月27日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療11天，后轉(zhuǎn)入唐山市工人醫(yī)院住院治療76天，于2014年12月12日至2015年4月1日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療110天，醫(yī)院診斷為：“特重型顱腦損傷，腦疝，右額顳頂部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，額葉、顳葉腦挫裂傷，腦腫脹，右側(cè)額頂顳葉、左側(cè)顳頂葉及右側(cè)小腦，多發(fā)血腫，左枕頂部頭皮血腫，左側(cè)顳骨粉碎性骨折，顱內(nèi)積氣。”
原告張某某因此次交通事故產(chǎn)生的合理人身損失為：醫(yī)療費333825.59元，住院伙食補助費3940元（197天×20元／天），合計337765.59元。被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊為原告張某某墊付52700元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司為原告張某某墊付1萬元。
被告畢某某系被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊雇傭的司機。被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），保險期間均自2014年7月2日零時起至2015年7月1日二十四時止，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險保險金額為50萬元，且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀B×××××號重型自卸貨車在事故發(fā)生時超載，該車商業(yè)三者險合同約定事故發(fā)生時投保車輛超載的，保險人增加免賠率10%。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故認定書證實。
2、原告張某某的傷情及診療情況有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院和唐山市工人醫(yī)院的住院病歷、用藥明細、診斷證明、出院證等證實，醫(yī)療費有票據(jù)證實。
3、肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車投保交強險和商業(yè)三者險有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司保險單證實。
4、被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司為原告張某某墊付款情況有協(xié)議書及收條證實。
5、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。原告張某某騎自行車屬非機動車，依據(jù)《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》之規(guī)定，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身損害，超過交強險保險限額的部分由機動車方承擔賠償責任，但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，非機動車駕駛?cè)素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕機動車20%至30%的賠償責任。據(jù)此規(guī)定，原告對其損失自己承擔20%。被告畢某某在交通事故發(fā)生時系履行職務行為，被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊作為其雇主應對原告的損失承擔80%賠償責任。原告張某某的醫(yī)療費有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院和唐山市工人醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)證實，原告要求先行解決醫(yī)療費用，不違反法律規(guī)定，對其主張本院予以支持。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故該保險公司應先在交強險限額承擔賠償責任；超過交強險限額的部分，該保險公司按其承保肇事車輛承擔的賠償責任比例在商業(yè)三者險金額承擔。肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車事故發(fā)生時超載，依據(jù)雙方保險合同約定，此種情形保險人增加免賠率10%。保險人免賠的部分由被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊承擔。被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司為原告張某某墊付費用依法核減。綜上，被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊應賠償原告張某某26221.25元。對于被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊超出其應賠償?shù)膲|付款，原告從其所獲保險賠償款中返還。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司賠償經(jīng)濟損失235991.22元，該賠償款原告張某某應得183291.22元，被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊應得52700元。
二、被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊賠償原告張某某經(jīng)濟損失26221.25元。
上述一、二項折抵后，原告張某某應獲保險賠償款209512.47元，被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊應得26478.75元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費減半收取845元，原告張某某負擔169元，被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊負擔676元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　董偉

書記員：苑琳