張詠梅
秦前坤（湖北尚卓律師事務(wù)所）
李純（湖北尚卓律師事務(wù)所）
王某
姜某

原告:張詠梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人:秦前坤，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人:李純，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山西省孝義市。
被告:姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省正陽縣。
本院于2016年1月12日立案受理原告張詠梅與被告王某、姜某民間借貸糾紛一案，原告張詠梅于2016年2月23日向法院申請訴訟保全，申請依法對被告王某、姜某名下銀行存款1,800,000元或其他等值財產(chǎn)采取查封、扣押或凍結(jié)等保全措施，并依法提供訴訟保全擔(dān)保，符合法律規(guī)定，本院依法采取訴訟保全措施。
本案由審判長王葵與人民陪審員劉理、周小妮組成合議庭，于2016年8月29日公開開庭審理，原告張詠梅委托代理人秦前坤、李純到庭參加訴訟。
被告王某、姜某經(jīng)本院公告送達(dá)民事起訴狀副本、舉證通知書、應(yīng)訴通知書、開庭傳票及訴訟保全民事裁定書，公告期滿均未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張詠梅訴稱:原告與被告王某系朋友關(guān)系，2011年起，原告與被告王某因業(yè)務(wù)需要，多有借貸往來，原告通過案外人廖艾君、余福歡、張鳳玲向被告王某轉(zhuǎn)賬，2012年10月30日，被告王某因承接醫(yī)療器械項目急需大筆資金，遂與原告簽訂《民間借款合同》，約定:原告向被告王某出借860萬整，按實際收到數(shù)額計算利息，月利率13%，借款期限自2012年11月1日起自2013年11月1日止。
為此，受原告委托，案外人張鳳玲、余東、洪守平、梅小鳳向被告王某累計轉(zhuǎn)賬約763.8387萬元，利息2,188萬元。
經(jīng)原、被告協(xié)商，被告王某在2015年1月9日就下欠原告的本息出具借條一份，注明:今借到張詠梅845萬元整。
對于845萬元借款的組成由來，因時間久遠(yuǎn)，雙方往來賬目次數(shù)太多，已無法還原，目前845萬元的借條只有763.8387萬元有打款憑證，其余款項沒有相應(yīng)打款憑證，但原告確實已向原告支付借款，有部分是在雙方借款合同簽訂前根據(jù)口頭約定已支付的借款，有部分在雙方借款合同簽訂之后支付的借款，是雙方口頭協(xié)商同意將借款期限延期到出具借條之日，由于雙方賬目往來頻繁，賬號較多，所以有的賬號在借款之后銷戶了，已經(jīng)查不到付款情況，張詠梅本人有向王某付款的記錄，但賬戶已消，張詠梅都是委托第三人向王某付款，其中張鳳玲系張詠梅妹妹，其他人都是張詠梅所在公司的員工或財務(wù)人員、親屬、朋友。
王某出具的借條中沒有計入利息或其他費(fèi)用，均是本金，雙方雖約定月息13%，但沒有實際履行，實際上是按月息3%履行，王某也沒有償還多少利息，具體支付情況因時間太久，賬目繁多，已無法確認(rèn)。
王某在出具借條之后一直未償還本息，經(jīng)原告多次催促，仍拒不還款。
被告王某與姜某是夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告訴至法院請求判令:1、兩被告共同償還原告欠款845萬元及逾期還款利息（按銀行同期貸款利率自2015年1月9日計算至實際清償之日）；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告王某、姜某經(jīng)本院公告送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯狀，視為放棄答辯權(quán)利。
原告張詠梅為支持其訴訟請求，向本院提交的證據(jù)如下:
證據(jù)一、民間借款合同，證明2012年10月30日，原告與被告王某簽訂民間借款合同，約定原告向被告王某出借860萬元整，按實際收到數(shù)額計算利息，月利率13%，借款期限自2012年11月1日至2013年11月1日止。
證據(jù)二、被告王某出具的借條，證明2015年1月9日被告王某出具借條一張，注明“今借到張詠梅人民幣845萬元整”。
證據(jù)三、中國工商銀行業(yè)務(wù)憑證，證明2011年10月25日案外人廖艾君受原告委托，向被告王某轉(zhuǎn)賬14萬元。
證據(jù)四、中國民生銀行網(wǎng)上銀行回單，證明2011年10月25日案外人余福歡受原告委托，向被告王某轉(zhuǎn)賬136萬元。
證據(jù)五、中國工商銀行業(yè)務(wù)憑證，證明2012年8月4日案外人張鳳玲受原告委托，向被告王某轉(zhuǎn)賬20萬元。
證據(jù)六、中國工商銀行業(yè)務(wù)憑證，證明2012年9月3日案外人張鳳玲受原告委托，向被告王某轉(zhuǎn)賬103萬元。
證據(jù)七、中國民生銀行網(wǎng)上銀行電子回單，證明2012年9月17日案外人余福歡受原告委托，向被告王某轉(zhuǎn)賬65萬元。
證據(jù)八、中國民生銀行網(wǎng)上銀行電子回單，證明2012年9月28日案外人余福歡受原告委托，向被告王某轉(zhuǎn)賬10萬元。
證據(jù)九、漢口銀行跨行轉(zhuǎn)賬單，證明2012年10月31日案外人張鳳玲受原告委托，向被告王某轉(zhuǎn)賬30萬元。
證據(jù)十、中國工商銀行業(yè)務(wù)憑證，證明2012年12月31日案外人張鳳玲受原告委托，向被告王某轉(zhuǎn)賬67萬元。
證據(jù)十一、漢口銀行網(wǎng)上電子回單，證明2012年12月31日案外人張鳳玲受原告委托，向被告王某轉(zhuǎn)賬18萬元。
證據(jù)十二、中國工商銀行業(yè)務(wù)憑證，證明2013年2月1日案外人余東受原告委托，向被告王某轉(zhuǎn)賬180萬元。
證據(jù)十三、銀行業(yè)務(wù)回單，證明2014年10月22日案外人洪守平受原告委托，向被告王某轉(zhuǎn)賬3萬元。
證據(jù)十四、網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)回單，證明2015年1月7日案外人梅小鳳受原告委托，向被告王某轉(zhuǎn)賬20.15萬元。
證據(jù)十五、銀行業(yè)務(wù)回單，證明2015年1月7日案外人洪守平受原告委托，向被告王某轉(zhuǎn)賬80萬元。
證據(jù)十六、銀行業(yè)務(wù)回單，證明2015年1月9日案外人洪守平受原告委托，向被告王某轉(zhuǎn)賬17.6887萬元。
證據(jù)十七、民事調(diào)解書，證明被告王某與姜某系夫妻關(guān)系。
被告王某、姜某經(jīng)本院公告送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟亦未在舉證期內(nèi)提交證據(jù)，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。
本案在審理過程中，本院在2016年8月23日向被告王某本人進(jìn)行依法調(diào)查，王某稱與原告張詠梅是多年朋友關(guān)系，王某向張詠梅借款做生意，王某掙了錢后按約定分給原告張詠梅，她們之間有多次互相打錢的經(jīng)濟(jì)往來，2013年11月1日原告與王某的借款合同到期后，經(jīng)雙方對賬，王某于2015年1月9日向原告出具借條1張，確認(rèn)向原告借款845萬元，2015年1月9日后王某再未向原告還款；王某對原告張詠梅向法院提交的上述十七份證據(jù)均無異議，確認(rèn)收到上述案外人轉(zhuǎn)入的款項，確認(rèn)都是原告向其支付的借款，她與姜某仍是夫妻關(guān)系，她的這些債務(wù)姜某還是知道，但是過程不知情，原告的債務(wù)還是由她承擔(dān)。
為查明案情，本院依法到武漢市硚口區(qū)人民法院調(diào)取被告王某、姜某的結(jié)婚證，結(jié)婚證載明兩被告于2012年5月22日在河南省正陽縣民政局登記結(jié)婚（結(jié)婚證字號J411724-2012-003475）。
原告對法院調(diào)取的材料無異議。
經(jīng)庭審舉證，本院對原告張詠梅提交的證據(jù)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條的規(guī)定，結(jié)合本案進(jìn)行綜合分析認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原告張詠梅主張被告王某欠款845萬元，提交雙方簽訂的借款合同、王某出具的借條以及案外人向王某轉(zhuǎn)賬的銀行憑證作為書面證據(jù)，對此王某均予以認(rèn)可，認(rèn)可收到案外人向其轉(zhuǎn)入的款項均系原告向其支付的借款，案外人均亦到庭作出合理說明。
綜合全案分析，原告自述、王某陳述、案外人陳述之間，以及各方陳述與原告提交的證據(jù)之間無明顯違背常理、自相矛盾、說法不一等不正常情形，能夠證明原告與被告王某之間的借款合同關(guān)系成立且已實際履行，應(yīng)受法律保護(hù)；但原告目前提交的證據(jù)只能證明截至2015年1月9日王某出具借條之日，其實際向王某支付了借款763.8387萬元，借條載明的845萬元借款其余部分原告沒有已實際履行的證據(jù)佐證，證據(jù)不足部分本院不予支持。
2015年1月9日王某出具的借條沒有載明借款期限及利率，原告有權(quán)在合理時間內(nèi)隨時主張債權(quán)，原告于2016年1月12日訴至法院主張債權(quán)并無不當(dāng)，王某出具借條后未償還借款，屬違約行為，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。
原告以被告王某出具的借條載明的金額作為其訴訟請求，并未以雙方在2012年10月30日簽訂的借款合同載明的借款金額起訴，且提交了在合同簽訂之前、之后向王某支付款項的證據(jù)佐證其借款履行情況，說明原告確認(rèn)截至2015年1月9日被告王某共計欠其845萬元，故原告就2012年10月30日與被告王某簽訂的借款合同不得再另行重復(fù)主張權(quán)利。
原告關(guān)于利率的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持，只是利息計算應(yīng)自2016年1月12日原告訴至法院主張債權(quán)之日起算。
原告主張被告王某的借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，兩被告應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任，現(xiàn)本案中發(fā)生在王某、姜某領(lǐng)取結(jié)婚證之后的款項，在無證據(jù)證明系王某個人債務(wù)情形下，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，兩被告應(yīng)共同償還；對發(fā)生在兩被告領(lǐng)取結(jié)婚證之前的150萬元，原告沒有證據(jù)證明屬兩被告夫妻共同債務(wù)，被告姜某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、姜某償還原告張詠梅借款6,138,387元；
二、被告王某、姜某向原告張詠梅支付借款利息（以本金6,138,387元為計算基數(shù)，按照銀行同期借款利率，從2016年1月12日起計算至本金全部清償完畢之日止）；
三、被告王某償還原告張詠梅借款1,500,000元；
四、被告王某向原告張詠梅支付借款利息（以本金1,500,000元為計算基數(shù)，按照銀行同期借款利率，從2016年1月12日起計算至本金全部清償完畢之日止）；
上述應(yīng)付款，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，逾期未付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”的規(guī)定辦理。
五、駁回原告張詠梅其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)70,950元、訴訟保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)260元，合計76,210元，由被告王某、姜某負(fù)擔(dān)（此款原告張詠梅已預(yù)交，由被告王某、姜某隨同上述款項一并給付原告張詠梅）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬戶:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為:原告張詠梅主張被告王某欠款845萬元，提交雙方簽訂的借款合同、王某出具的借條以及案外人向王某轉(zhuǎn)賬的銀行憑證作為書面證據(jù)，對此王某均予以認(rèn)可，認(rèn)可收到案外人向其轉(zhuǎn)入的款項均系原告向其支付的借款，案外人均亦到庭作出合理說明。
綜合全案分析，原告自述、王某陳述、案外人陳述之間，以及各方陳述與原告提交的證據(jù)之間無明顯違背常理、自相矛盾、說法不一等不正常情形，能夠證明原告與被告王某之間的借款合同關(guān)系成立且已實際履行，應(yīng)受法律保護(hù)；但原告目前提交的證據(jù)只能證明截至2015年1月9日王某出具借條之日，其實際向王某支付了借款763.8387萬元，借條載明的845萬元借款其余部分原告沒有已實際履行的證據(jù)佐證，證據(jù)不足部分本院不予支持。
2015年1月9日王某出具的借條沒有載明借款期限及利率，原告有權(quán)在合理時間內(nèi)隨時主張債權(quán)，原告于2016年1月12日訴至法院主張債權(quán)并無不當(dāng)，王某出具借條后未償還借款，屬違約行為，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。
原告以被告王某出具的借條載明的金額作為其訴訟請求，并未以雙方在2012年10月30日簽訂的借款合同載明的借款金額起訴，且提交了在合同簽訂之前、之后向王某支付款項的證據(jù)佐證其借款履行情況，說明原告確認(rèn)截至2015年1月9日被告王某共計欠其845萬元，故原告就2012年10月30日與被告王某簽訂的借款合同不得再另行重復(fù)主張權(quán)利。
原告關(guān)于利率的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持，只是利息計算應(yīng)自2016年1月12日原告訴至法院主張債權(quán)之日起算。
原告主張被告王某的借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，兩被告應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任，現(xiàn)本案中發(fā)生在王某、姜某領(lǐng)取結(jié)婚證之后的款項，在無證據(jù)證明系王某個人債務(wù)情形下，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，兩被告應(yīng)共同償還；對發(fā)生在兩被告領(lǐng)取結(jié)婚證之前的150萬元，原告沒有證據(jù)證明屬兩被告夫妻共同債務(wù)，被告姜某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、姜某償還原告張詠梅借款6,138,387元；
二、被告王某、姜某向原告張詠梅支付借款利息（以本金6,138,387元為計算基數(shù)，按照銀行同期借款利率，從2016年1月12日起計算至本金全部清償完畢之日止）；
三、被告王某償還原告張詠梅借款1,500,000元；
四、被告王某向原告張詠梅支付借款利息（以本金1,500,000元為計算基數(shù)，按照銀行同期借款利率，從2016年1月12日起計算至本金全部清償完畢之日止）；
上述應(yīng)付款，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，逾期未付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”的規(guī)定辦理。
五、駁回原告張詠梅其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)70,950元、訴訟保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)260元，合計76,210元，由被告王某、姜某負(fù)擔(dān)（此款原告張詠梅已預(yù)交，由被告王某、姜某隨同上述款項一并給付原告張詠梅）。

審判長：王葵

書記員：李文君