張某某
陳飛鴻（河北滏潮律師事務(wù)所）
許某某
肖博
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉偉

原告張某某。
委托代理人陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告許某某。
委托代理人肖博。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)邯鄲支公司）。
住所地:河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)市人民東路260號(hào)
。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉偉，該公司員工。
原告張某某與被告許某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人陳飛鴻、被告許某某及其委托代理人肖博、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人劉偉均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2014年2月23日10時(shí)30分許，原告駕駛冀D×××××輕型普通貨車(chē)，沿磁縣平安路由東向西行駛至與磁縣御路十字路口時(shí)，與被告許某某駕駛的冀D×××××三輪汽車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)事故認(rèn)定，原告與被告許某某均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
被告駕駛的冀D×××××三輪汽車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)150000元。
被告許某某辯稱(chēng)，對(duì)原告的合理?yè)p失同意賠償，對(duì)原告的傷情鑒定有異議，原告的交通費(fèi)過(guò)高，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算。
被告太平洋保險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱(chēng)，被告許某某的冀D×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以合理賠償。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告持準(zhǔn)駕車(chē)型不符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛且未保持安全車(chē)速；被告許某某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未保持安全車(chē)速，且未讓右方車(chē)輛先行，均是造成此事故的同等原因。
原告張某某與被告許某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)43320.12元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（住院25天×50元）；誤工費(fèi)19800元（原告主張按月工資3000元計(jì)算，被告也予認(rèn)可，原告三次住院治療，因傷持續(xù)誤工時(shí)間較長(zhǎng)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，即100元×198日）；護(hù)理費(fèi)為1916.75元（原告主張其妻子為護(hù)理人員，并主張其妻子月工資2300元，即76.67元×住院天數(shù)25日）；殘疾賠償金54612元（原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，即按照農(nóng)村居民人均年純收入為9102元×20年×30%）；鑒定費(fèi)共計(jì)900元；關(guān)于交通費(fèi)，原告主張花費(fèi)4725.6元，但考慮到原告先在邯鄲治療后又兩次在北京住院治療及火車(chē)票中也存在高鐵票及臥鋪票的實(shí)際情況，酌定為4000元；由于事故的發(fā)生，導(dǎo)致原告在精神上受到一定的傷害，故考慮精神損害撫慰金15000元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提供證據(jù)，本院不予支持。
被告太平洋保險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)96228.75元，上述損失共計(jì)106228.75。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償10000元后剩余的34570.12元，因原告與被告許某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，雙方應(yīng)各自承擔(dān)50%，即被告許某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)17285.06元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)106228.75元；二、限被告許某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)17285.06元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2315元，由被告許某某負(fù)擔(dān)380元，由原告張某某負(fù)擔(dān)605元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告持準(zhǔn)駕車(chē)型不符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛且未保持安全車(chē)速；被告許某某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未保持安全車(chē)速，且未讓右方車(chē)輛先行，均是造成此事故的同等原因。
原告張某某與被告許某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)43320.12元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（住院25天×50元）；誤工費(fèi)19800元（原告主張按月工資3000元計(jì)算，被告也予認(rèn)可，原告三次住院治療，因傷持續(xù)誤工時(shí)間較長(zhǎng)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，即100元×198日）；護(hù)理費(fèi)為1916.75元（原告主張其妻子為護(hù)理人員，并主張其妻子月工資2300元，即76.67元×住院天數(shù)25日）；殘疾賠償金54612元（原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，即按照農(nóng)村居民人均年純收入為9102元×20年×30%）；鑒定費(fèi)共計(jì)900元；關(guān)于交通費(fèi)，原告主張花費(fèi)4725.6元，但考慮到原告先在邯鄲治療后又兩次在北京住院治療及火車(chē)票中也存在高鐵票及臥鋪票的實(shí)際情況，酌定為4000元；由于事故的發(fā)生，導(dǎo)致原告在精神上受到一定的傷害，故考慮精神損害撫慰金15000元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提供證據(jù)，本院不予支持。
被告太平洋保險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)96228.75元，上述損失共計(jì)106228.75。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償10000元后剩余的34570.12元，因原告與被告許某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，雙方應(yīng)各自承擔(dān)50%，即被告許某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)17285.06元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、最高人民法院

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)106228.75元；二、限被告許某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)17285.06元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2315元，由被告許某某負(fù)擔(dān)380元，由原告張某某負(fù)擔(dān)605元。

審判長(zhǎng)：張建華