原告：張某某，男，漢族。委托訴訟代理人：王維臣，山東融冠律師事務(wù)所律師。被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地：濱州市黃河六路渤海十八路669號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371600669315936L。負(fù)責(zé)人：朱偉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙紅，女，漢族。被告：趙某某，男，漢族。被告：李萬(wàn)昌，男，漢族。被告：無(wú)棣縣昌盛運(yùn)輸有限公司，住所地：濱州市無(wú)棣縣西小王鎮(zhèn)曹家村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371623586077338E。法定代表人：馬宗山，經(jīng)理。被告：李滄區(qū)信德旺物流中心，住所地：青島市李滄區(qū)黑龍江中路****號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：L3460258X。法定代表人：李樹(shù)明，經(jīng)理。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地：青島市市南區(qū)香港西路47號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370521730651198N。

原告張某某與被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安華保險(xiǎn)濱州支公司）、趙某某、李萬(wàn)昌、無(wú)棣縣昌盛運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)無(wú)棣昌盛公司）、李滄區(qū)信德旺物流中心、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)青島分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王維臣、被告安華保險(xiǎn)濱州支公司的委托訴訟代理人趙紅到庭參加訴訟。被告趙某某、李萬(wàn)昌、無(wú)棣昌盛公司、李滄區(qū)信德旺物流中心、太平洋保險(xiǎn)青島分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)89,864.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,900元，共計(jì)92,764.51元。后變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)96,611.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元、傷殘賠償金88,293.6元、精神撫慰金2,000元、誤工費(fèi)75,271元（交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）、護(hù)理費(fèi)21,000元、鑒定費(fèi)3,305元、交通費(fèi)1,000元，以上合計(jì)303,781.2元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照30%主張，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)183,534.36元。2、判令被告五在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)最高限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告六在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告一、三對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)限額部分承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用及其他實(shí)際支出由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月18日0時(shí)30分許，原告駕駛京Ａ×××××／冀DXX**掛號(hào)車(chē)沿G18榮烏高速由南向北行駛至503公里＋800米處時(shí)，撞至趙某某駕駛的魯Ｍ×××××／魯MXX**掛號(hào)車(chē)，致趙某某駕駛的車(chē)輛又撞至前方李萬(wàn)昌駕駛的魯Ｕ×××××／魯HXX**掛號(hào)車(chē)，致原告受傷，車(chē)輛受損。東營(yíng)市公安局高速公路警察支隊(duì)出具的東公交高速認(rèn)字（2017）第00054號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，李萬(wàn)昌無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，肇事車(chē)輛魯Ｍ×××××／魯MXX**掛號(hào)車(chē)在安華保險(xiǎn)濱州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故安華保險(xiǎn)濱州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)最高保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。魯Ｕ×××××／魯HXX**掛號(hào)車(chē)在太平洋保險(xiǎn)青島分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故太平洋保險(xiǎn)青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告一、被告三作為車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)限額部分承擔(dān)賠償責(zé)任。安華保險(xiǎn)濱州支公司辯稱(chēng)，根據(jù)原告提供的各項(xiàng)證據(jù)，我公司按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告合法、合理的損失。魯Ｕ×××××／魯HXX**掛號(hào)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告損失無(wú)責(zé)任限額部分。無(wú)棣昌盛公司辯稱(chēng)，1、涉案車(chē)輛魯Ｍ×××××／魯MXX**掛號(hào)車(chē)雖登記在我公司名下，實(shí)際車(chē)主為孟愛(ài)民；2、涉案車(chē)輛魯Ｍ×××××／魯MXX**掛號(hào)車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，先由保險(xiǎn)公司賠付，不足部分由車(chē)輛實(shí)際所有人和侵權(quán)人負(fù)擔(dān)。太平洋保險(xiǎn)青島分公司辯稱(chēng)，事故系原告駕駛車(chē)輛與被告一駕駛的車(chē)輛追尾，被告一駕駛的車(chē)輛又與我公司承保車(chē)輛追尾，我公司承保車(chē)輛未與原告駕駛車(chē)輛接觸，原告?zhèn)榕c我公司承保車(chē)輛無(wú)因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。趙某某、李萬(wàn)昌、李滄區(qū)信德旺物流中心未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理，根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：2017年10月18日0時(shí)30分許，張某某駕駛京Ａ×××××／冀DXX**掛號(hào)車(chē)沿G18榮烏高速由南向北行駛至503公里＋800米處時(shí)，撞至趙某某駕駛的魯Ｍ×××××／魯MXX**掛號(hào)車(chē)，致趙某某駕駛的車(chē)輛又撞至前方李萬(wàn)昌駕駛的魯Ｕ×××××／魯HXX**掛號(hào)車(chē)，致張某某受傷，車(chē)輛受損。該事故經(jīng)東營(yíng)市公安局高速公路警察支隊(duì)出具的東公交高速認(rèn)字（2017）第00054號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，李萬(wàn)昌無(wú)責(zé)任。魯Ｍ×××××／魯MXX**掛號(hào)車(chē)在安華保險(xiǎn)濱州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，魯Ｕ×××××／魯HXX**掛號(hào)車(chē)在太平洋保險(xiǎn)青島分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷在墾利區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天，花醫(yī)療費(fèi)6,321.09元，后轉(zhuǎn)到濰坊市89醫(yī)院住院治療29天，花醫(yī)療費(fèi)90,190.51元，兩次住院治療共花醫(yī)療費(fèi)96,511.6元。原該住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（30天×30元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5,400元（180天×30元／天）。根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限等事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)果為：（一）被鑒定人張某某因交通事故致右側(cè)第3-8根肋骨及左側(cè)第4-8肋骨骨折；右股骨頸骨折及右股骨干骨折。上述損傷及后遺癥分別評(píng)定為人體損傷十級(jí)、十級(jí)傷殘。（二）被鑒定人張某某因交通事故致右側(cè)單3-8根肋骨及左側(cè)第4-8肋骨骨折；右股骨頸骨折及右股骨干骨折。上述損傷誤工期限建議為365日；護(hù)理期限為180日；住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人；營(yíng)養(yǎng)期限為180日。（三）被鑒定人張某某因交通事故致右股骨頸骨折、右股骨干骨折。后期二次手術(shù)取出其右髖部?jī)?nèi)固定物所需治療費(fèi)用為人民幣9,000至10,000元。原告申請(qǐng)司法鑒定支出的鑒定費(fèi)為3,305元。對(duì)于原被告雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告主張因該交通事故受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)96,511.5元，應(yīng)由被告按照比例承擔(dān)，被告安華保險(xiǎn)濱州支公司不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分，被告主張扣除非醫(yī)保用藥于法無(wú)據(jù)不予支持，認(rèn)定原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)96,511.6元。2、原告主張后續(xù)治療費(fèi)為10,000元、精神撫慰金2,000元、交通費(fèi)1,000元，根據(jù)鑒定報(bào)告，結(jié)合本案實(shí)際情況，依法酌定后續(xù)治療費(fèi)為9,500元，交通費(fèi)作為原告受傷住院治療產(chǎn)生的合理的、必要的費(fèi)用應(yīng)予支持，本院酌定為500元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條的規(guī)定，對(duì)精神損害撫慰金本院酌定為1,200元。根據(jù)原告提交的A2駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證以及原告在從事該行業(yè)時(shí)發(fā)生交通事故的實(shí)際情況，對(duì)于原告的誤工費(fèi)應(yīng)按從事交通運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為75,270元（365天×206.22元／天）。另根據(jù)原告提交的護(hù)理人員的身份證明和鑒定報(bào)告，認(rèn)定原告妻子張朋榮的誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限為180天，兒子張?jiān)讫埖恼`工費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限為30天。即護(hù)理費(fèi)為10,479.3元（41.42元／天×180天＋100.79元／天×30天）。3、原告主張殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告安華保險(xiǎn)濱州支公司不予認(rèn)可，主張應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告提交的濰坊市國(guó)土資源局出具的關(guān)于房產(chǎn)的《查檔證明》、濰坊市奎文區(qū)北苑街道辦事處金都社區(qū)居委會(huì)和章丘市凌河鎮(zhèn)張家陡溝村出具的證明2份，結(jié)合原告年齡以及在從事運(yùn)輸業(yè)過(guò)程中發(fā)生交通事故的實(shí)際情況，依法認(rèn)定原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即殘疾賠償金應(yīng)為88,293.6元（36,789元／年×20年×12%）。4、原告主張被告李萬(wàn)昌駕駛的魯Ｕ×××××／魯HXX**掛號(hào)車(chē)所屬的太平洋保險(xiǎn)青島分公司應(yīng)承擔(dān)原告損失的無(wú)責(zé)任限額部分，被告太平洋保險(xiǎn)青島分公司不同意承擔(dān)。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，太平洋保險(xiǎn)青島分公司應(yīng)依法承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償限額殘疾賠償金11,000元，醫(yī)療費(fèi)1,000元。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)為96,511.6元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5,400元、后續(xù)治療費(fèi)為9,500元、殘疾賠償金應(yīng)為88,293.6元、精神撫慰金為1,200元、交通費(fèi)為500元、誤工費(fèi)為75,270元、護(hù)理費(fèi)為10,479.3元，以上合計(jì)為288,054.5元。本院認(rèn)為，張某某駕駛京Ａ×××××／冀DXX**掛號(hào)車(chē)與趙某某駕駛的魯Ｍ×××××／魯MXX**掛號(hào)車(chē)相撞，致趙某某駕駛的車(chē)輛又撞至李萬(wàn)昌駕駛的魯Ｕ×××××／魯HXX**掛號(hào)車(chē)，致張某某受傷，車(chē)輛受損。該事故經(jīng)東營(yíng)市公安局高速公路警察支隊(duì)認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，李萬(wàn)昌無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)。魯Ｍ×××××／魯MXX**掛號(hào)車(chē)在安華保險(xiǎn)濱州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，魯Ｕ×××××／魯HXX**掛號(hào)車(chē)在太平洋保險(xiǎn)青島分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告趙某某、安華保險(xiǎn)濱州支公司、太平洋保險(xiǎn)青島分公司未及時(shí)賠償原告損失是造成糾紛的原因。根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》關(guān)于責(zé)任劃分，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)青島分公司在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)12,000元的賠償責(zé)任，安華保險(xiǎn)濱州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120,000元的賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的156,054.5元（288,054.5元-12,000元-120,000元），由原告、被告安華保險(xiǎn)濱州支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)為張某某承擔(dān)70%責(zé)任，安華保險(xiǎn)濱州支公司承擔(dān)30%責(zé)任為宜，即安華保險(xiǎn)濱州支公司賠償原告46,816.35元（156,054.5元×30%），因此，安華保險(xiǎn)濱州支公司賠償張某某各項(xiàng)費(fèi)用總額合計(jì)為166,816.35元。對(duì)于鑒定費(fèi)3,305元由張某某自行負(fù)擔(dān)2,313.5元（3,305元×70%），趙某某負(fù)擔(dān)991.5元（3,305元×30%）。被告趙某某、李萬(wàn)昌、無(wú)棣昌盛公司、李滄區(qū)信德旺物流中心、太平洋保險(xiǎn)青島分公司無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭視為對(duì)自己部分訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金11,000元，醫(yī)療費(fèi)1,000元，共計(jì)12,000元。二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)166,816.35元。三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付鑒定費(fèi)991.5元。四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,971元，減半收取1,985.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1,390元、被告趙某某負(fù)擔(dān)595.5元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張紀(jì)成

書(shū)記員：孫佳琦