原告張某某。
委托代理人周俊、李媛媛，均系湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告吳某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保東莞分公司）。
代表人何曉東，系該分公司經(jīng)理。
委托代理人王真明，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告吳某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人、被告吳某、被告太平洋財(cái)保東莞分公司的委托代理人到庭參加訴訟。其間，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)了三個(gè)月審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2015年2月26日18時(shí)36分，張某某騎自行車沿襄城東街由西向東行駛至環(huán)城東路路口處，與沿環(huán)城東路由南向北行使的吳某駕駛的粵s×××××小轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告張某某右手橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，尺骨競(jìng)突骨折，尺橈關(guān)節(jié)脫位，為此住院13天。襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告吳某負(fù)事故次要責(zé)任。被告的行為給原告及家人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失與精神傷痛.為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令：被告吳某賠償原告醫(yī)療費(fèi)14468.83元、后期治療費(fèi)13000元，護(hù)理費(fèi)8034元（28729元÷365天×103天）、誤工費(fèi)11845（3466元÷30天×103天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)104501.83元；被告太平洋財(cái)保東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)向原告承擔(dān)賠付責(zé)任；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告吳某辯稱：應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司審核進(jìn)行賠付，不足部分再由自己賠付。
被告太平洋財(cái)保東莞分公司辯稱：請(qǐng)求對(duì)原告不合理的訴求予以核減，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，車方墊付的醫(yī)療費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年2月26日18時(shí)36分，張某某騎自行車沿東街由西向東行駛至襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城東路路口處，與沿環(huán)城東路由南向北行使的吳某駕駛的粵s×××××小轎車發(fā)生碰撞受傷。襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告吳某負(fù)事故次要責(zé)任。原告張某某受傷后被送至襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療13天，2015年3月11日出院。被告所在單位襄陽(yáng)車來(lái)美汽車服務(wù)有限公司墊付其急救費(fèi)150元、門診醫(yī)療費(fèi)150元及住院醫(yī)療費(fèi)14168.83元，共計(jì)14468.83元。襄陽(yáng)市中心醫(yī)院對(duì)張某某的出院記錄記載為：右腕蓋氏骨折（橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，尺骨莖突骨折，尺橈關(guān)節(jié)脫位）。出院醫(yī)囑：1、患肢制動(dòng)4到6周，休息三月；避免不當(dāng)活動(dòng)，警惕骨折移位或內(nèi)固定失效；2、定期復(fù)查，如有不適應(yīng)及時(shí)就診，警惕發(fā)生腕關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎及腕關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎及腕關(guān)節(jié)下尺橈關(guān)節(jié)不穩(wěn)定可能；3、術(shù)后1年到1年半視骨折愈合情況決定手術(shù)取出內(nèi)固定時(shí)機(jī)。2015年4月10日，原告張某某到襄陽(yáng)市中心醫(yī)院復(fù)查，支付門診醫(yī)療費(fèi)150元。2015年6月2日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所接受襄城交警大隊(duì)的委托經(jīng)鑒定作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第463號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為：張某某因交通事故致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、尺骨莖突骨折、尺關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)住院手術(shù)治療后，仍遺留右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)嚴(yán)重障礙，已構(gòu)成《道標(biāo)》十級(jí)傷殘；張某某因交通事故致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、尺骨莖突骨折、尺關(guān)節(jié)脫位，已行內(nèi)固定手術(shù)治療，待骨折愈合后尚需行二期手術(shù)取出內(nèi)固定裝置及定期到醫(yī)院相關(guān)科室拍片復(fù)查骨折愈合情況，參照當(dāng)?shù)厝揍t(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其后續(xù)治療費(fèi)用需人民幣13000元。原告張某某為此支付了鑒定費(fèi)1300元。2015年6月5日，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院醫(yī)囑原告出院后仍需一人護(hù)理時(shí)間三個(gè)月。
另查明：張某某系湖北雪美實(shí)業(yè)股份有限公司二車間擋車工。原告提供的其所在公司的工資表顯示，事故發(fā)生前六個(gè)月原告月平均應(yīng)發(fā)工資為3376.50元，扣除稅費(fèi)和社保費(fèi)用后實(shí)發(fā)月均工資為2607.98元。2015年5月8日，湖北雪美實(shí)業(yè)股份有限公司出具證明一份，證明原告張某某受傷后自2015年2月26日起工資停發(fā)至2015年5月27日。
同時(shí)查明：粵s×××××小轎車登記所有人為王俊勇，在被告太平洋財(cái)保東莞分公司投保了期間為2014年8月4日至2015年8月4日24時(shí)止的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生前，粵s×××××小轎車系在襄陽(yáng)車來(lái)美汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行保養(yǎng)維護(hù)。被告吳某持有準(zhǔn)駕車型為c1的駕駛證，系襄陽(yáng)車來(lái)美汽車服務(wù)有限公司車輛修理工，其在根據(jù)單位安排駕駛該車外出為該車制漆途中發(fā)生本案交通事故。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、張某某住院期間的出院記錄、出院證明、傷殘鑒定意見(jiàn)書、戶籍卡、工資表及誤工證明、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單及原、被告雙方當(dāng)庭陳述等主要證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：發(fā)生本案交通事故的事實(shí)成立。被告吳某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張某某相撞，致張某某受傷，對(duì)張某某構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。交警部門依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定認(rèn)定吳某承擔(dān)事故的次要責(zé)任、張某某負(fù)事故主要責(zé)任，當(dāng)事雙方在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)均未提出異議，本院對(duì)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)和采信。被告吳某系襄陽(yáng)車來(lái)美汽車服務(wù)有限公司員工，其在履行職務(wù)行為過(guò)程中發(fā)生本案事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，應(yīng)由用人單位即襄陽(yáng)車來(lái)美汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)本案賠償責(zé)任。原告主張被告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜合考慮本案事故發(fā)生的原因、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌定襄陽(yáng)車來(lái)美汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。但經(jīng)本院釋明后原告明確表示不同意追加襄陽(yáng)車來(lái)美汽車服務(wù)有限公司作為被告參加訴訟，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)之外原告的剩余損失，本院在本案中不予處理。被告太平洋財(cái)保東莞分公司作為肇事車輛粵s×××××小轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失，本院作如下分析認(rèn)定：原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)14468.83元，但其實(shí)際自付醫(yī)療費(fèi)僅為150元，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院只支持150元；對(duì)于原告主張的后期治療費(fèi)，由于原告的出院醫(yī)囑上明確在術(shù)后一年到一年半擇機(jī)行取出內(nèi)固定手術(shù)，該費(fèi)用屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，且其提供的司法鑒定報(bào)告也證明確需產(chǎn)生后期治療費(fèi)，故對(duì)其主張的后期治療費(fèi)13000元本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，本院支持260元（20元／天×住院天數(shù)13天）；原告張某某主張的誤工費(fèi)11845元（3466元／月÷30天／月×（13天＋90天）］，原告提供的工資表、誤工證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證等能夠相互印證，原告事故發(fā)生前六個(gè)月平均工資為3376.50元，原告受傷后住院治療13天，出院時(shí)醫(yī)囑其休息三個(gè)月，原告于2015年6月2日經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告的誤工期限可計(jì)算至定殘前一日，共95天，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院支持10692.25元（3376.50元／月÷30天／月×95天），超出部分不予支持；原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)8034元［湖北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元／年÷365天×（13天＋90天）×1人］計(jì)算有誤，因原告受傷后住院治療13天，醫(yī)囑出院后仍需一人護(hù)理三個(gè)月，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)依法支持8107.09（28729元／年÷365天×103天），但原告只主張護(hù)理費(fèi)8034元，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)本院支持8034元；原告主張殘疾賠償金49704元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%），因原告系城鎮(zhèn)居民且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，定殘時(shí)未滿60周歲，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金，本院予以支持；原告張某某主張的鑒定費(fèi)1300元，提供了鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，符合規(guī)定，本院予以支持；原告張某某主張的交通費(fèi)500元，本院酌定支持200元；原告張某某主張的精神損害撫慰金5000元，本院酌定支持2000元。

綜上，原告張某某主張的各項(xiàng)損失本院核定后認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)150元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、誤工費(fèi)10692.25元、護(hù)理費(fèi)8034元、殘疾賠償金49704元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2000元，合計(jì)85340.25元。原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的各項(xiàng)損失為13410（含醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出了有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)在該項(xiàng)下的賠償限額（10000元），依法應(yīng)由被告太平洋財(cái)保東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元；原告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下?lián)p失為70630.25元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金），未超出有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)在該項(xiàng)下賠償限額（110000元），依法應(yīng)由被告太平洋財(cái)保東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告70630.25元。被告太平洋財(cái)保東莞分公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)80630.25元。交強(qiáng)險(xiǎn)之外，原告在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下還損失3410元及鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)4710元，依法應(yīng)由襄陽(yáng)車來(lái)美汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)30%，即1413元。因襄陽(yáng)車來(lái)美汽車服務(wù)有限公司于事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)14468.83元，多支付10128.18元（14468.83×70%），扣減該公司應(yīng)承擔(dān)的1413元后，襄陽(yáng)車來(lái)美汽車服務(wù)有限公司還多支付8715.18元。對(duì)襄陽(yáng)車來(lái)美汽車服務(wù)有限公司多支付費(fèi)用，其可依法另行主張權(quán)利，本案不予處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)80630.25元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)823元，由原告張某某負(fù)擔(dān)207元，被告吳某負(fù)擔(dān)616元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 羅猛
代理審判員 馬莉
人民陪審員 張德民

書記員： 胥陳程