上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：屈名勝，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：熊希，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。

上訴人張某某因與被上訴人高某某民間借貸糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂0502民初字第01499號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月13日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：請求二審人民法院依法撤銷一審判決，改判支持張某某的訴訟請求，并承擔(dān)本案一、二審的訴訟費(fèi)用。事實和理由：1、2004年9月27日，高某某向張某某借款4萬元，稱當(dāng)年12月10日一次性償還。張某某表示同意，即借款4萬元給高某某。高某某向張某某出具借條，寫明2004年12月10日償還。2、2009年11月1日，高某某在原借條上簽名，證明張某某再次向高某某主張權(quán)利，其行為導(dǎo)致訴訟時效中斷，同時證明高某某確認(rèn)欠上訴人的借款4萬元尚未償還，還表明高某某何時償還雙方?jīng)]有明確約定，應(yīng)當(dāng)視為履行期限不明，張某某可以隨時主張權(quán)利，所以本案沒有喪失訴訟時效。
高某某辯稱：1、張某某下欠高某某裝修費(fèi)用尚未清結(jié)。2、2009年之后張某某未找過我要求清償借款，本案已過法定訴訟時效期間。請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
張某某向一審法院起訴請求：高某某向張某某償還借款4萬元，并從2004年12月11日開始，至還清之日止，按照低于（？請核實?。┲袊嗣胥y行規(guī)定的利率計算，支付利息27600元（暫計算至2016年6月30日），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實：張某某和高某某是朋友關(guān)系，2004年9月27日，高某某向張某某借款4萬元，張某某同意并借款4萬元給被告高某某。高某某向張某某出具借條，寫明“今借到張某某現(xiàn)金肆萬元正。還款2004年12月10日還。借款人高某某”但高某某其后并未依約定期限還款，后高某某于2009年11月18日再次在原借條上簽名，表示確認(rèn)欠張某某借款4萬元尚未償還。之后高某某仍未償還該借款。
一審法院認(rèn)為：雙方對《借條》的真實性不持異議，本案爭議焦點(diǎn)在于張某某主張借款本金4萬元及利息的請求是否已超過法律規(guī)定的保護(hù)期限，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，民間借貸糾紛的訴訟時效期間為2年。本案中，雙方于2004年9月27日在《借條》中約定還款期限為2004年12月10日，后因被告于2009年11月18日再次在原借條上簽名，表示確認(rèn)欠張某某借款4萬元尚未償還，其行為導(dǎo)致訴訟時效中斷，從2009年11月18日起訴訟時效期間重新計算，但從2009年至今已有近7年，張某某并無證據(jù)證明其存在訴訟時效中斷或中止的情形，故張某某主張借款本金4萬元及利息的請求已超過法律規(guī)定的保護(hù)期限，難以支持。張某某委托代理人在庭審中辯稱2009年第二次高某某的簽字，相當(dāng)于重新打了借條，因沒有重新約定還款時間，所以訴訟時效也沒有喪失。但高某某對此不予認(rèn)可，且該抗辯與張某某在起訴狀中所陳述“被告于2009年11月18日再次在原借條上簽名，表示確認(rèn)欠張某某借款4萬元尚未償還”的事實及訴訟請求相悖，不予采信。
基于前述理由，原審法院遂依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回張某某的訴訟請求。一審法院同時決定一審案件受理費(fèi)1490元，減半收取745元，由張某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：高某某在原借條上簽字，應(yīng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)；未重新約定新的還款期限，訴訟時效期間應(yīng)從高某某再次簽字確認(rèn)時重新起算。本案高某某簽字重新確認(rèn)債務(wù)的時間為2009年11月18日，張某某提起本案訴訟時間為2016年7月16日，鑒于張某某不能提供有效證據(jù)證實該期間曾向高某某主張權(quán)利或存在其他發(fā)生訴訟時效中斷的事由，現(xiàn)已經(jīng)超過過兩年訴訟時效期間，原審據(jù)此認(rèn)定本案張某某的訴訟請求已超過法定保護(hù)期限并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1490元，由張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張　燦 審判員　劉　俊 審判員　聶麗華

書記員：張娟