原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣，委托訴訟代理人：喬方，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。被告：武漢普某眼科醫(yī)院，住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道***號。法定代表人：徐旭陽，該醫(yī)院董事長。委托訴訟代理人：楊小峰，湖北瑞德律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王海銘，系該院副院長。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計215170.26元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告張某某20多年前因爆炸傷及雙眼，2014年在北京民眾眼科醫(yī)院行“右眼穿透性角膜移植術(shù)+前段波切術(shù)+小梁切除術(shù)+機(jī)化膜切除”，術(shù)后一年四個月視力有所下降。2015年9月8日原告至被告武漢普某眼科醫(yī)院咨詢，醫(yī)師建議原告右眼再次行“右眼穿透性角膜移植術(shù)”，強(qiáng)調(diào)說明二次排斥可能性較小，回復(fù)視力可能性較大。2015年9月9日，原告在武漢普某眼科醫(yī)院行“右眼穿透性角膜移植術(shù)”，但醫(yī)院未告知手術(shù)醫(yī)師、置換的眼角膜產(chǎn)品系何公司生產(chǎn)、產(chǎn)品說明書、合格證、購買發(fā)票均沒有見到，也無患者及其家屬簽字，剝奪了患者的知情同意權(quán)。同時，醫(yī)院沒有進(jìn)行手術(shù)風(fēng)險提示和風(fēng)險告知，不符合診療規(guī)程。做完手術(shù)僅幾個小時，醫(yī)生和護(hù)士就將蒙在眼睛上的布去掉，原告認(rèn)為這樣對光線刺激和恢復(fù)視力影響較大。經(jīng)其他醫(yī)院咨詢，原告得知在北京民眾眼科醫(yī)院才行“右眼穿透性角膜移植術(shù)”，一般三年內(nèi)不宜重復(fù)再做該手術(shù)，短時間內(nèi)重復(fù)同一個手術(shù)，會對眼睛有較大損害。2016年10月10日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2016）法醫(yī)初鑒字第0705號司法鑒定意見書，（一）張某某右眼視力光感（盲目四級）現(xiàn)狀構(gòu)成《道標(biāo)》（八級）傷殘；（二）張某某右眼光感（盲目四級）現(xiàn)狀構(gòu)成最高人民法院《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（八級）傷殘；（三）張某某右眼損傷后期仍需治療，所需醫(yī)療費(fèi)數(shù)額按后期實際合理開支數(shù)額計算；（四）張某某自2015年9月21日從武漢普某眼科醫(yī)院出院后所需誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)期分別如下：1、需誤工期建議確定為90日；2、需他人護(hù)理期建議確定為45日，每日需1人護(hù)理；3、需加強(qiáng)營養(yǎng)期建議確定為45日；（五）上述張某某人身視力現(xiàn)狀（盲目4級）后期需部分護(hù)理依賴；（六）武漢普某眼科醫(yī)院在對張某某治療過程中存在一定的醫(yī)療過錯，其過錯與張某某右眼視力障礙存在一定因果關(guān)系。鑒于張某某右眼角膜移植手術(shù)前存在右眼損傷基礎(chǔ)，因此武漢普某眼科醫(yī)院醫(yī)療過錯參與度建議確定為40%左右。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。被告武漢普某眼科醫(yī)院辯稱，1、原告陳述內(nèi)容部分與事實不符；2、被告在行手術(shù)前已經(jīng)履行了告知義務(wù)；3、原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)不符合法律規(guī)定；4、原告入院時手動視力已達(dá)到失明標(biāo)準(zhǔn)，目前原告也是失明，原告的失明與我院沒有關(guān)系。我院不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原被告圍繞訴訟請求、答辯意見分別提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對于原被告各自提交的病歷證據(jù)，病歷質(zhì)證時原被告已對被告提交的病歷原件進(jìn)行確認(rèn)，并同意作為鑒定材料。庭審時原告對被告提交病歷中的出院記錄單提出異議，但未能提交證明異議的出院記錄單原件，故本院以病歷質(zhì)證時原被告雙方確認(rèn)的被告提交的病歷內(nèi)容為準(zhǔn)。對于原告提交的宜城市人民醫(yī)院的檢查報告單復(fù)印件證明原告當(dāng)時的眼睛狀況，被告無異議。原告在被告處的就診醫(yī)療費(fèi)用以2015年9月21日發(fā)票為準(zhǔn)24781.2元。原告提交的襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2016）法醫(yī)初鑒字第0705號司法鑒定意見書系原告自行單方委托，被告不予認(rèn)可，本院不予采信。該鑒定意見書相關(guān)的鑒定費(fèi)發(fā)票本院不予認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院審理查明：原告張某某因雙眼爆炸傷后二十年于2014年4月8日至2014年5月18日在北京民眾眼科醫(yī)院行“右眼穿透性角膜移植術(shù)+前段波切術(shù)+小梁切除術(shù)+機(jī)化膜切除+前部玻璃體切割術(shù)+球內(nèi)異物取出術(shù)”，后覺右眼視力較前更差，到被告武漢普某眼科醫(yī)院就診。初步診斷為1、角膜移植術(shù)后排斥（右眼）；2、無光感眼（左眼）；3、雙眼爆炸傷后。被告武漢普某眼科醫(yī)院于2015年9月9日對原告全麻下行“右眼穿透性角膜移植術(shù)”，原告在武漢普某眼科醫(yī)院住院治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24781.2元。出院診斷：1、角膜移植術(shù)后排斥（右眼）；2、無光感眼（左眼）；3、雙眼爆炸傷后；4、知覺性內(nèi)斜視（雙眼）；5、眼球萎縮（左眼）。案件審理過程中，被告武漢普某眼科醫(yī)院向本院提出進(jìn)行醫(yī)療過錯鑒定申請，經(jīng)雙方協(xié)商一致，本院委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對被告武漢普某眼科醫(yī)院的醫(yī)療行為是否存在過錯、與損害后果之間是否存在因果關(guān)系及參與度鑒定，該鑒定中心于2017年12月18日作出（京）法源司鑒[2016]醫(yī)鑒字第764號鑒定意見書，其鑒定意見為：武漢普某眼科醫(yī)院在張某某入院時制定的診療方案符合臨床一般診療規(guī)范的要求，對于張某某的手術(shù)適應(yīng)癥行再次角膜移植術(shù)并未違反明確的臨床診療規(guī)范。但在術(shù)前告知方面存在過錯。
原告張某某與被告武漢普某眼科醫(yī)院、北京華夏民眾眼科醫(yī)院有限責(zé)任公司醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案,本院于2016年11月8日立案，鑒定期間未計入審限。案件審理中原告撤回對北京華夏民眾眼科醫(yī)院有限責(zé)任公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本院依法適用普通程序于2018年1月31日公開審理本案。原告委托訴訟代理人喬方、被告武漢普某眼科醫(yī)院的委托訴訟代理人楊小峰、王海銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條第一款規(guī)定“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；……”，針對本案原告的特殊病情，被告手術(shù)知情同意書中的告知內(nèi)容存在不足，被告未將再次角膜移植是否有必要、患者眼部情況不佳將影響手術(shù)效果、再次角膜移植后視力改善的預(yù)估存在困難等內(nèi)容向原告進(jìn)行全面、充分告知。由于被告在告知、說明方面存在過錯，使原告喪失了在充分理解、權(quán)衡利弊的情況下自主作出選擇的機(jī)會，增加了其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和精神痛苦，被告應(yīng)予以適當(dāng)賠償。但考慮被告對原告疾病的診斷具有依據(jù)、入院制定的診療計劃符合臨床一般診療規(guī)范，原告再行角膜移植術(shù)具有手術(shù)適應(yīng)癥，被告的術(shù)前準(zhǔn)備行為滿足手術(shù)治療的通常要求。結(jié)合原告自身病情，本院酌定被告賠償原告15000元。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第五十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢普某眼科醫(yī)院自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某人民幣15000元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)收取1376元，由原告張某某承擔(dān)376元，被告武漢普某眼科醫(yī)院承擔(dān)1000元（被告應(yīng)承擔(dān)部分原告已墊付，被告在付清上述款項時一并給付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。