原告張某某,女，漢族，平山縣小覺鎮(zhèn)梨樹坪村。
委托訴訟代理人楊貴拴，男，漢族，平山縣營里鄉(xiāng)梨樹坪村。
委托訴訟代理人楊嘯，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，平山縣小覺鎮(zhèn)梨樹坪村。

原告張某某與被告楊某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李文軍獨(dú)任審判，書記員王帆擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及各自委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月30日，原、被告因土地糾紛發(fā)生爭執(zhí)，原告將被告家部分物品砸毀后，被告楊某某故意將原告家窗戶玻璃及樓梯不銹鋼欄桿等物品砸毀。該行為由公安機(jī)關(guān)予以處罰，詳見平（覺）行罰決字（2014）第0146號(hào)行政處罰決定書。砸毀的物品價(jià)值經(jīng)相關(guān)部門鑒定，做出平價(jià)刑鑒字（2014）第40號(hào)價(jià)格鑒定意見書。該意見書“價(jià)格鑒定結(jié)論”為，鋁合金門窗玻璃、窗紗扇、不銹鋼欄桿三項(xiàng)的損失價(jià)值為1337元。
庭審中，原告稱被告還砸毀原告家部分墻體，被告否認(rèn)。原告沒有提供證據(jù)。
上述事實(shí)，有庭審筆錄、平（覺）行罰決字（2014）第0146號(hào)行政處罰決定書、平價(jià)刑鑒字（2014）第40號(hào)價(jià)格鑒定意見書等證據(jù)在案證明。

本院認(rèn)為，被告砸毀原告的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告砸毀原告的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)有關(guān)部門做出價(jià)格鑒定，價(jià)值為1337元，原告要求賠償，應(yīng)于支持。原告稱被告還砸壞部分墻體，要求賠償，被告否認(rèn)，原告沒有證據(jù)證明，原告之該請(qǐng)求不予支持。被告稱該事實(shí)是由原告先挑起發(fā)生，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)減少被告承擔(dān)損失的數(shù)額，被告之該辯稱涉及到過錯(cuò)責(zé)任中的過失相抵原則，一般情況下，應(yīng)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度來確定侵權(quán)人的責(zé)任，但在侵權(quán)人故意或重大過失致人損害，被侵權(quán)人只有一般或輕微過失的情況下，不適用過失相抵原則。本案中被告是故意，原告雖然砸壞了被告家的部分物品，但在被告故意砸壞原告家物品過程中，原告既未同意，也未接觸被被告砸壞的物品，并不適用過失相抵原則。故被告之該主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)行為法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后五日內(nèi)，被告楊某某賠償原告張某某損失1337元。
案件受理費(fèi)25元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李文軍

書記員：王帆