上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，地址唐某市建設(shè)北路152號。組織機(jī)構(gòu)代碼：79548298-9
負(fù)責(zé)人：張文紅，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉春雷。
被上訴人（原審原告）：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：肖某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：肖艷秋，農(nóng)民。
二被上訴人之委托代理人：高純常，河北省吳晟律師事務(wù)所律師。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第711號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2013年2月4日，肖某某去遵化市公安交通警察大隊(duì)事故科報(bào)案稱：2013年1月31日，肖某某駕駛冀B×××××小型轎車與一行人發(fā)生事故，當(dāng)時(shí)由于搶救傷者未在現(xiàn)場報(bào)案，接報(bào)警后事故科對該事故進(jìn)行調(diào)查，主要內(nèi)容為：2013年1月31日，肖某某駕駛冀B×××××小型轎車在三間房小區(qū)與行人張淑芹發(fā)生事故，致張淑芹左跟骨骨折、左脛骨平臺骨折、左股骨內(nèi)側(cè)髁及左脛骨近端骨挫傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶不全損傷、高血壓病3級、頭、左手部及左下肢軟組織損傷、骨質(zhì)疏松，該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，肖某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張淑芹無責(zé)任。冀B×××××小型轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為30萬元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2012年9月11日起至2013年9月11日止，第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2012年9月12日起至2013年9月11日止。被告肖某某為原告張淑芹墊付第一次住院（2013年2月－2013年2月8日，住院4天）開支的醫(yī)藥費(fèi)7152.47元。原告損失如下：醫(yī)藥費(fèi)27308.33元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（19天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)1905.13元（19天，100.27元／天）、誤工費(fèi)5202.4元（140天，37.16元／天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)50元，合計(jì)35745.86元。
一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告張淑芹在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。被告肖某某為原告張淑芹墊付第一次住院（2013年2月－2013年2月8日，住院4天）開支的醫(yī)藥費(fèi)7152.47元原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為原告第二次、第三次住院與交通事故無關(guān)，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，也未申請鑒定該兩次住院與交通事故無關(guān)，故對其主張本院不予采信。原告第二次、第三次住院，要求被告賠償遵化市新型農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償后剩余的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。原告三次實(shí)際住院19天，故原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)天數(shù)應(yīng)按19天計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)雖向本院提交了誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司雖認(rèn)為遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告誤工損失日140日過高，但未能提供充足證據(jù)予以反駁，故對遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以采信。原告主張誤工費(fèi)損失，被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以認(rèn)可。原告主張交通費(fèi)未能與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相吻合，但考慮原告?zhèn)榧氨景笇?shí)際情況，本院酌定為300元。原告主張鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。遂判決：一、原告張淑芹損失35745.86元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張淑芹35745.86元。二、被告肖某某已為原告張淑芹墊付醫(yī)藥費(fèi)7152.47元，由原告張淑芹在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后3日內(nèi)返還給被告肖某某。三、駁回原告張淑芹其他訴訟請求。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)130元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)125元，由原告張淑芹負(fù)擔(dān)20元。

本院認(rèn)為，本案交警事故認(rèn)定書一審予以采納于法有據(jù)。被上訴人張淑芹第一住院時(shí)出院記錄中醫(yī)囑要求預(yù)防下肢靜脈血栓形成，第二住院時(shí)診斷為左下肢深靜脈血栓形成并進(jìn)行了臨時(shí)性下腔靜脈濾器植入術(shù)，第三次住院為臨時(shí)性下腔靜脈濾器取出術(shù)，由此產(chǎn)生的費(fèi)用都與交通事故有關(guān)聯(lián)，故理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人主張被上訴人相關(guān)疾病的醫(yī)療費(fèi)用與交通事故無關(guān)，但未能提出充分的證據(jù)予以證明，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐萬啟 代理審判員　　鄒輝平 代理審判員　　楊曉娣

書記員：薛萍萍