張某某
周育賢（四川雅安金劍法律服務(wù)所）
孔凡林
宋芍樺
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司
吳潔

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）:周育賢，雅安市金劍法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:孔凡林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告:宋芍樺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省井研縣。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司。住所地:雅安市雨城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:何驛，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:吳潔，該公司員工。
原告張某某與被告宋芍樺、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司（以下簡稱人壽財保雅安中支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理審判員陳玉梅適用簡易程序于2015年1月14日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人周育賢、孔凡林，被告宋芍樺及人壽財保雅安中支公司的委托代理人吳潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案道路交通事故事實清楚、責(zé)任明確。對事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”。因原告張某某訴求的賠償費用未超出交強險責(zé)任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)由被告人壽財保雅安中支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)概括承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次交通事故發(fā)生時原告已達(dá)到法定退休年齡，領(lǐng)取了養(yǎng)老金，且原告沒有提供其他證據(jù)證明其實際減少收入，故原告主張的誤工費損失，本院不予支持。2014年7月28日，被告宋芍樺為原告聘請護工，工資按照130元／天計算，此費用原告按50天共計支付6500元給護工陳娟。原告主張護理費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，對實際超出部分應(yīng)由被告宋芍樺承擔(dān)。
對于被告宋芍樺提出其墊付醫(yī)療費用處理問題，為減少當(dāng)事人的訟累，可在本案中一并處理。
被告人壽財保雅安中支公司主張原告的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除自費用藥，因缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于對原告張某某具體賠償項目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)確認(rèn)為13385.03萬元。其中，被告宋芍樺墊付了2200元，被告人壽財保雅安中支公司墊付了10000元；
2、護理費，其計算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬確定80元／天，護理人數(shù)原則上為1人，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)49天，80元／天×49天＝3920元；原告實際向護工支付護理費6500元，其中超出住院時間1天的護理費130元由原告自行承擔(dān)，超出賠償標(biāo)準(zhǔn)多支出的2450元由被告宋芍樺承擔(dān)；
3、住院伙食補助費，計算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天，住院天數(shù)為49天。20元∕天×49天=980元；
4、營養(yǎng)費，根據(jù)出院醫(yī)囑應(yīng)加強營養(yǎng)，根據(jù)本案實際確認(rèn)為980元；
5、交通費:根據(jù)本案的實際情況，確認(rèn)為200元；
6、殘疾賠償金:原告系城鎮(zhèn)居民，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，其傷殘等級鑒定為十級，按十四年計算。22368元∕年×14年×10%=31315.20元；
7、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷情，此項請求符合法律規(guī)定，確認(rèn)為2000元；
8、鑒定費:根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費用屬于訴訟費范疇，以鑒定費票據(jù)確認(rèn)為720元，此款由被告宋芍樺負(fù)擔(dān)；
9、誤工費:原告未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。
原告張某某以上損失合計為52780.23元（不含鑒定費）。扣除被告宋芍樺墊付的2200元，被告人壽財保雅安中支公司墊付的10000元，原告張某某實際應(yīng)得賠償款為40580.23元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條及第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告張某某40580.23元；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告宋芍樺墊付的原告醫(yī)療費2200元；
三、由被告宋芍樺于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告張某某實際多支出的護理費2450元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，鑒定費720元，共計970元，由被告宋芍樺負(fù)擔(dān)。此款原告張某某已交納，由被告宋芍樺在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案道路交通事故事實清楚、責(zé)任明確。對事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”。因原告張某某訴求的賠償費用未超出交強險責(zé)任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)由被告人壽財保雅安中支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)概括承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次交通事故發(fā)生時原告已達(dá)到法定退休年齡，領(lǐng)取了養(yǎng)老金，且原告沒有提供其他證據(jù)證明其實際減少收入，故原告主張的誤工費損失，本院不予支持。2014年7月28日，被告宋芍樺為原告聘請護工，工資按照130元／天計算，此費用原告按50天共計支付6500元給護工陳娟。原告主張護理費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，對實際超出部分應(yīng)由被告宋芍樺承擔(dān)。
對于被告宋芍樺提出其墊付醫(yī)療費用處理問題，為減少當(dāng)事人的訟累，可在本案中一并處理。
被告人壽財保雅安中支公司主張原告的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除自費用藥，因缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于對原告張某某具體賠償項目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)確認(rèn)為13385.03萬元。其中，被告宋芍樺墊付了2200元，被告人壽財保雅安中支公司墊付了10000元；
2、護理費，其計算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬確定80元／天，護理人數(shù)原則上為1人，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)49天，80元／天×49天＝3920元；原告實際向護工支付護理費6500元，其中超出住院時間1天的護理費130元由原告自行承擔(dān)，超出賠償標(biāo)準(zhǔn)多支出的2450元由被告宋芍樺承擔(dān)；
3、住院伙食補助費，計算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天，住院天數(shù)為49天。20元∕天×49天=980元；
4、營養(yǎng)費，根據(jù)出院醫(yī)囑應(yīng)加強營養(yǎng)，根據(jù)本案實際確認(rèn)為980元；
5、交通費:根據(jù)本案的實際情況，確認(rèn)為200元；
6、殘疾賠償金:原告系城鎮(zhèn)居民，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，其傷殘等級鑒定為十級，按十四年計算。22368元∕年×14年×10%=31315.20元；
7、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷情，此項請求符合法律規(guī)定，確認(rèn)為2000元；
8、鑒定費:根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費用屬于訴訟費范疇，以鑒定費票據(jù)確認(rèn)為720元，此款由被告宋芍樺負(fù)擔(dān)；
9、誤工費:原告未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。
原告張某某以上損失合計為52780.23元（不含鑒定費）?？鄢桓嫠紊謽鍓|付的2200元，被告人壽財保雅安中支公司墊付的10000元，原告張某某實際應(yīng)得賠償款為40580.23元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條及第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告張某某40580.23元；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告宋芍樺墊付的原告醫(yī)療費2200元；
三、由被告宋芍樺于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告張某某實際多支出的護理費2450元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，鑒定費720元，共計970元，由被告宋芍樺負(fù)擔(dān)。此款原告張某某已交納，由被告宋芍樺在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告張某某。

審判長：陳玉梅

書記員：張元圣