原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。委托訴訟代理人：吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務(wù)所律師。被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。二被告委托訴訟代理人：尚惠榮，河北天樹律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款30000元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月15日，被告丈夫張法通（已過世）因經(jīng)營需要在原告處借款30000元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬至張法通賬戶。其后，張法通于2015年2月26日通過銀行轉(zhuǎn)賬還款20000元；2017年2月15日被告董某某向原告借款20000元，原告通過青縣恒泰異型鉚釘廠賬戶向被告董某某賬戶完成轉(zhuǎn)款。近期，原告向被告董某某追討該兩筆借款，被告董某某以種種理由推脫，原告催要未果。被告董某某辯稱，1、原告起訴無事實(shí)依據(jù)，被告丈夫沒有從事過經(jīng)營，生前也沒有提過向原告借款的事，原告所訴的3萬元借款，被告沒有見到，更沒有用于家庭生活，而且該訴求的3萬元是2015年2月15日發(fā)生，至今3年多時(shí)間，已超訴訟時(shí)效；2、被告董某某未向原告借款，被告的銀行卡一直由丈夫張法通保管使用，至今也沒有見到這張銀行卡，原告訴求的2萬元沒有借款事實(shí)發(fā)生。根據(jù)原告訴狀可以得出結(jié)論，該2萬元是2015年2月26日被告丈夫轉(zhuǎn)給原告的2萬元，而原告償還給張法通使用的是被告的賬戶；3、被告丈夫張法通生前沒留有遺產(chǎn)，所以被告董某某無償還責(zé)任。被告張某辯稱，原告起訴張某主體不適格，張某同原告無任何法律關(guān)系。張某沒有繼承張法通的任何遺產(chǎn)，而且明確表示放棄繼承財(cái)產(chǎn)。因此，即使張法通生前有債務(wù)，張某也不承擔(dān)清償責(zé)任。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月15日，原告張某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告董某某的丈夫張法通匯款30000元；2015年2月26日，張法通通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式還款20000元；2017年2月15日，原告又向被告董某某出借20000元，該款項(xiàng)通過青縣恒泰異型鉚釘廠銀行賬戶匯入董某某銀行賬戶。另查，被告董蘭英與張法通系夫妻關(guān)系，張法通于2017年7月份去世。被告張某系董蘭英與張法通的婚生子。2018年10月18日，被告張某出具聲明一份，表示張法通無財(cái)產(chǎn)可繼承，自愿放棄繼承權(quán)。上述事實(shí)由原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，被告張某出具的聲明及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告張某某與被告董某某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人吳衛(wèi)東和被告董某某、張某的委托訴訟代理人尚惠榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與張法通、被告董蘭英民間借貸關(guān)系明確，系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。2015年2月15日的30000元借款，已經(jīng)償還20000元，尚欠10000元，該部分借款系張法通向原告所借，原告未提交證據(jù)證明該項(xiàng)借款用于張法通和董蘭英夫妻共同生活或共同經(jīng)營，不宜認(rèn)定為二人的夫妻共同債務(wù)，因張法通已經(jīng)去世，該項(xiàng)欠款10000元應(yīng)由張法通的法定繼承人董蘭英、張某在繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)予以清償。另20000元借款系張法通向原告所借，但原告將款項(xiàng)直接匯入被告董蘭英銀行賬戶，針對(duì)該項(xiàng)借款被告董蘭英應(yīng)當(dāng)知曉，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，張法通已經(jīng)去世，應(yīng)由被告董蘭英予以償還。被告未及時(shí)還款給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，原告可主張被告在合理范圍內(nèi)予以賠償。原告主張被告支付借款利息，但未能提供證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)借款利息和借款期限存在約定，故本院酌定被告自起訴之日即2018年9月4日起，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際履行之日止。被告董蘭英辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，原告的銀行卡一直由張法通使用，對(duì)于借款被告并不知情，另外原告轉(zhuǎn)入被告賬戶的2萬元是原告償還被告的借款，但未提交證據(jù)予以佐證，對(duì)該項(xiàng)辯解意見本院不予支持。被告還辯稱，原告訴求已過訴訟時(shí)效，但原告與張法通之間的借貸關(guān)系具有持續(xù)性，最后一筆借款發(fā)生于2017年2月15日，且雙方并未約定還款期限，被告辯解不能成立。被告董蘭英、張某還辯稱，沒有繼承張法通的遺產(chǎn)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，亦未提交任何證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告董蘭英償還原告張某某借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年9月4日起計(jì)算至實(shí)際履行之日止）；二、被告董蘭英、張某在繼承張法通遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告張某某借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年9月4日起計(jì)算至實(shí)際履行之日止）。以上均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取280元，由被告董蘭英承擔(dān)190元，被告張某承擔(dān)90元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　施愛華

書記員：劉冬