原告張雙龍。
委托代理人宋麗杰，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告肖某某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄧珩，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人艾密，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張雙龍?jiān)V被告肖某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)武漢支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由審判員吳惠玲適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張雙龍及其委托代理人宋麗杰及被告肖某某到庭參加訴訟，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)武漢支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張雙龍與被告肖某某均為某公司員工，2016年1月9日晚，公司組織員工聚餐，餐后原告搭乘肖某某車(chē)輛離開(kāi)。20時(shí)30分許，肖某某駕駛車(chē)輛沿某縣道從北往南行駛至某路段轉(zhuǎn)彎處，車(chē)輛沖出路面后繼續(xù)向前行駛，撞上與某縣道交叉的水泥路上，造成車(chē)輛受損，二人受傷的交通事故。原告受傷后被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨中段粉碎性骨折，頭部外傷。原告于2016年1月26日出院，醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告治療期間醫(yī)療費(fèi)用85823.25元，肖某某支付20000元，其他原告自行支付。2016年1月26日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)作出道路交通事故證明，證實(shí)：肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在某段發(fā)生撞車(chē)單方交通事故。因事故原因無(wú)法查清，出具交通事故證明。4月18日法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人張雙龍傷殘程度評(píng)定為X（十）級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為18000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），護(hù)理時(shí)間為120日，誤工時(shí)間為240日（從受傷之日起計(jì)算）。
另查明，原告張雙龍與其妻生育一子肖某某（xxxx年xx月xx日出生），均為非農(nóng)業(yè)家庭戶。原告于2012年10月1日進(jìn)入某公司工作至今，2015年月平均收入為4316.60元，其于2016年1月9日因交通事故受傷后該公司發(fā)放基本生活費(fèi)，1月至4月合計(jì)9400.22元。
還查明，被告肖某某為其小型客車(chē)于2015年6月24日被告陽(yáng)某保險(xiǎn)武漢支公司處投保第三者商業(yè)險(xiǎn)（含機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)，乘客每座保險(xiǎn)金額10000元），保險(xiǎn)期間自2015年6月24日零時(shí)起至2016年6月23日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，原告張雙龍搭乘被告肖某某車(chē)輛發(fā)生交通事故，由公安部門(mén)出具的道路交通事故證明所證實(shí)。原告與被告肖某某均屬同一公司員工，肖某某為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人允許乘坐人即原告無(wú)償搭乘其車(chē)輛，雙方系好意同乘關(guān)系；但被告肖某某對(duì)原告仍負(fù)有安全注意義務(wù)，對(duì)原告的損害負(fù)有賠償責(zé)任。被告肖某某同意原告無(wú)償搭乘車(chē)輛，發(fā)生單方交通事故，可適當(dāng)減輕被告的賠償范圍，結(jié)合本案查明的事實(shí)，被告肖某某對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。原告要求陽(yáng)某保險(xiǎn)武漢支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因保險(xiǎn)公司在本案中不構(gòu)成三者商業(yè)險(xiǎn)的主體，陽(yáng)某保險(xiǎn)武漢支公司以“與肖某某間系保險(xiǎn)合同關(guān)系”，而拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由成立，本院予以準(zhǔn)許；被告肖某某對(duì)外承擔(dān)賠償義務(wù)后，可依保險(xiǎn)合同的約定向被告陽(yáng)某保險(xiǎn)武漢支公司理賠。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院逐項(xiàng)核準(zhǔn)如下：醫(yī)療費(fèi)85823.25元、后期治療費(fèi)18000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×16天=240元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×16天=240元；誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為4316.60元／月÷30天×98天－9400.22=4700.67元；護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天×60天=5118.60元；傷殘賠償金27051元／年×20年×0.1=54102元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18192元／年×14年×0.1÷2=12734.40元；交通費(fèi)原告主張500元，因未提交的交通費(fèi)票據(jù)，但其為治療支付交通費(fèi)符合情理，本院酌定為300元；鑒定費(fèi)1500元。上述費(fèi)用合計(jì)182758.92元，由原告與肖某某各承擔(dān)91379.46元。肖某某已支付費(fèi)用20000元，應(yīng)從賠償款中扣減。另原告主張精神損害撫慰金2000元，因被告肖某某好意搭乘原告，本院對(duì)原告精神撫慰金的主張不予支持。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)武漢支公司經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，因此導(dǎo)致不利的法律責(zé)任由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某于本判決生效之次日起十日內(nèi)賠償原告張雙龍經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣91379.46元（含肖某某已付款20000元應(yīng)予扣減）；
二、駁回原告張雙龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取2212.50元，由原告張雙龍負(fù)擔(dān)1244.50元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)968元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17079501040003967；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳惠玲

書(shū)記員：朱佩武