原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。委托訴訟代理人：方喜燕（張某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。委托訴訟代理人：呂松，河北朔正律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。委托訴訟代理人：梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。被告：滄州市鑫濤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地海興縣海港路南興盛街西（金地門市）。法定代表人：張玉濤，總經(jīng)理。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.被告張某某償還原告借款2034萬元及利息894萬元（按月息2%計算）。2.被告路某某、鑫濤開發(fā)公司承擔連帶清償責(zé)任。3.訴訟費、保全費等由被告承擔。事實和理由：自2010年起張某某多次向原告借款，約定月息2.5%，至2015年5月5日被告張國鋒共計拖欠本金1434萬元、利息600萬元，共計2034萬元，被告張某某為原告出具欠條，并約定還款期限至2016年5月1日。2016年11月25日原告張某某與被告張某某、路某某、鑫濤開發(fā)公司就上述借款簽訂借款合同，約定自2015年5月5日起按月利率2%計算利息，至還清為止，原告可隨時向張國鋒主張借款本金及利息；被告路某某、鑫濤開發(fā)公司自愿為上述債務(wù)本金、利息等提供連帶責(zé)任保證，保證期限兩年。被告張某某辯稱，2010年3月2日至2010年9月27日被告張某某向原告張某某借款共計871萬元，張某某已償還張某某借款共計550萬元，尚欠原告借款321萬元。2012年8月以后張國鋒未再向張某某借款，張某某最后一筆還款日期為2014年1月28日，原告張某某于2017年2月提起訴訟，已超過了訴訟時效，原告的訴求不應(yīng)得到支持。被告路某某未作答辯。被告鑫濤開發(fā)公司辯稱，與原告張某某不存在擔保合同關(guān)系。張某某與張某某之間的借貸關(guān)系不成立，張某某不承擔還款責(zé)任，鑫濤開發(fā)公司也不承擔擔保責(zé)任，應(yīng)駁回原告張某某對鑫濤開發(fā)公司的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。當事人對以下事實無爭議，予以確認：2010年初原告張某某與被告張某某口頭達成協(xié)議，約定被告張某某向原告張某某借款，月利率2.5%。自2010年3月至2010年8月原告張某某累計向被告張某某提供借款871萬元，其中2010年3月2日分兩次計100萬元、2010年3月19日50萬元、2010年3月24日100萬元、2010年4月2日20萬元、2010年4月9日100萬元、2010年4月21日50萬元、2010年4月27日30萬元、2010年5月20日20萬元、2010年5月23日50萬元、2010年5月28日分兩次計100萬元、2010年8月31日55萬元、2010年9月27日10萬元、2011年1月2日99萬元、2011年11月7日50萬元、2011年11月11日25萬元、2012年8月1日分兩次計12萬元。2010年12月至2014年1月被告張國鋒累計償還原告張某某借款550萬，其中2010年12月30號99萬、2011年3月5日130萬、2011年3月19日65萬、2011年4月1日26萬、2012年7月10日30萬、2013年4月15日100萬、2014年1月28日分兩次計100萬。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.2014年5月至2015年4月被告張某某因以上借款為原告張某某出具借條12張，約定月利息2.5分。2015年5月5日被告張某某為原告張某某出具承諾書一份，注明上述12筆借款均系轉(zhuǎn)賬，共計1434.7951萬元，承諾2015年5月5日至6月4日償還本金500萬元、2015年11月30日償還本金934.7951萬元，如未按期還款，每日按1%支付違約金；同日張某某為原告出具欠條一張，約定張某某欠張某某600萬元，還款期限至2016年5月1日。以上事實有被告張某某出具的借條、承諾書證實。2.2016年11月25日被告張某某為原告張某某出具證明一份，約定張某某自2010年向原告張某某借款，用于鑫濤開發(fā)公司、衡水海通內(nèi)陸港有限公司，至2015年5月5日拖欠張某某借款本金2034萬元（借款本金及利息之和），自債權(quán)確認日起按月息2%計算利息至還清為止。同日原告張某某與被告張某某、路某某、鑫濤開發(fā)公司就上述借款簽訂借款合同，對借款金額、利率、用途及還款期限進行了約定，同時約定被告路某某、鑫濤開發(fā)公司提供連帶責(zé)任保證，擔保范圍為借款本金、利息、違約金等，保證期間兩年。以上事實有原告張某某提供的證明、借款合同證實。
原告張某某與被告張某某、路某某、滄州市鑫濤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鑫濤開發(fā)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人方喜燕、呂松，被告張某某委托訴訟代理人梅茹彥、被告鑫濤開發(fā)公司法定代表人張玉濤到庭參加訴訟，被告路某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某與被告張某某之間的借貸關(guān)系系雙方真實意思表示，合法有效，原告張某某已按照約定向被告張某某提供借款，被告張某某僅償還部分借款，明顯違約，故應(yīng)按照約定償還原告張某某借款本息。被告張某某為原告出具的欠條、承諾書、證明中的數(shù)額均系前期借款本息結(jié)算后利息計入后期借款本金后重新出具的債權(quán)憑證，因前期利率超過年利率24%，超出部分的利息不能計入后期借款本金。原告張某某自2010年3月2日起累計提供借款871萬元，至2014年1月28日止被告張某某累計償還借款550萬元，按照月利率2.5%計息，依原告張某某每次提供借款時間，結(jié)合被告張某某每次還款時間，分段計算利息，截止2015年5月5日被告張某某累計拖欠原告張某某借款7509400元、利息6869053元（按年利率24%計算利息為5495242.4元），自2015年5月6日起至本判決確定給付之日止，按本金13004642.4元（借款7509400元、利息5495242.4元），按月利率2%計算。被告路某某與被告張國鋒系夫妻關(guān)系，且系保證人，故原告要求被告路某某承擔連帶責(zé)任，予以支持；被告張國鋒借款用于被告鑫濤開發(fā)公司，且鑫濤開發(fā)公司作為保證人在借款合同上蓋章，故應(yīng)承擔連帶保證責(zé)任。被告張某某主張原告的起訴超過訴訟時效，證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定>》、第二十六條、第二十八條《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起20日內(nèi)償還原告張某某借款本金7509400元及其利息（至2015年5月5日利息6869053元，自2015年5月6日起至本判決確定給付之日止，按本金13004642.4元，按月利率2%計算）。二、被告路某某、滄州市鑫濤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述債務(wù)承擔連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費188200元、申請費5000元，由被告張某某、路某某、滄州市鑫濤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。