原告張某某。委托代理人金冶，黃石市下陸區(qū)東方山法律服務所法律工作者，代理權限：特別授權。被告袁某某，。被告陳某某，上述兩被告委托代理人劉建政，湖北維佳律師事務所律師，代理權限：特別授權。第三人江佑其。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償付欠款人民幣350000元，并償付滯納金39690元（已計算至2016年3月23日，此后滯納金另行計算）；2、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2015年2月11日，原告張某某與第三人江佑其在貴州省××縣礦合作辦選廠。2015年12月28日，原告張某某與第三人江佑其產(chǎn)生合伙糾紛，雙方達成《補償協(xié)議》，第三人江佑其同意給付原告張某某退伙補償650000元。因被告袁某某欠付第三人江佑其貨款350000元，其將該貨款為第三人江佑其抵付補償款，并承諾于2016年1月31日前付清。期滿后袁某某因故未付，原告認為上述債務系被告袁某某及其丈夫被告陳某某的共同債務，故請求判令二被告償付欠款人民幣350000元并償付滯納金39690元（已計算至2016年3月23日，此后滯納金另行計算）。被告袁某某、陳某某辯稱：我與原告張某某無合伙關系，不存在補償。我向原告張某某出具的欠條非我真實意思的表示，屬被脅迫所為。原告與第三人江佑其所訂補償協(xié)議對我沒有約束力，故請求駁回原告訴訟請求。第三人江佑其述稱，我與原告張某某所簽補償協(xié)議系被脅迫，請求撤銷該協(xié)議。我與原告張某某之間的退伙補償與被告袁某某、陳某某無關。被告袁某某出具的欠條系被脅迫所為，故請求駁回原告訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院依據(jù)證據(jù)規(guī)則的相關規(guī)定綜合評判，認定如下事實：2015年2月11日，原告張某某與第三人江佑其在貴州省××縣礦合作辦選廠，并簽訂《壕鄉(xiāng)尾沙選礦廠合作協(xié)議書》。在此期間，被告袁某某向該選廠購買尾砂礦。2015年12月28日，原告張某某與第三人江佑其產(chǎn)生合伙糾紛，雙方達成《補償協(xié)議》，協(xié)議約定“1、匯銀公司十號坑口大壩由甲方一人生產(chǎn)，乙方不得進入，壕美雄生產(chǎn)線由甲方自主經(jīng)營；2、乙方退出合伙經(jīng)營，由甲方向乙方補償現(xiàn)金陸拾伍萬元整”。在原告張某某與第三人江佑其發(fā)生糾紛期間，被告袁某某、陳某某組織運輸車輛前往二人合伙處拖貨時，被趙前進、張金剛等人攔阻，其理由是趙前進、張金剛等人系原告方隱名股東，因第三人江佑其未按與原告張某某達成《補償協(xié)議》給付補償款650000元，現(xiàn)在誰來拖貨，誰就付款。同日，第三人江佑其向張金剛轉(zhuǎn)賬100000元，另向張金剛出具100000元欠條。被告袁某某與趙前進等人經(jīng)過共同協(xié)商，達成被告袁某某出具350000元欠條同意拖礦的一致意見。隨后，被告袁某某安排其夫即被告陳某某在山上拖貨，被告袁某某與趙前進、張金剛及第三人江佑其一起去銀行轉(zhuǎn)賬時，被告袁某某在在場人張金剛書寫的欠條上簽名，內(nèi)容為：今欠到張某某補償費350000元整，2016年元月31日前付清。另認定，第三人江佑其因認為與原告張某某之間退伙協(xié)議系被脅迫所為，向黃石市下陸區(qū)人民法院提起撤銷之訴，因超過訴訟時效被駁回訴訟請求。第三人江佑其不服，向黃石市中級人民法院提起上訴。在上訴期間，第三人江佑其與原告張某某達成和解協(xié)議，雙方明確第三人江佑其在原告張某某退出項目后，補償原告650000元，故而第三人江佑其撤回上訴。同時認定，被告袁某某認為向原告張某某出具的欠條系被脅迫所為，向黃石市下陸區(qū)人民法院提起撤銷之訴，因被告袁某某主張其出具欠條的行為系被脅迫所為理由不充分，被駁回訴訟請求。
原告張某某訴被告袁冬城、被告陳某某合同糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。審理中，被告袁某某、陳某某申請追加江佑其為本案的第三人。原告張某某、委托代理人金冶，被告袁某某及委托代理人劉建政，第三人江佑其到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案被告袁某某在與第三人江佑其發(fā)生尾砂礦買賣過程中，知曉原告張某某與第三人江佑其之間存在合伙債務的情況下，自愿向原告張某某出具欠條的行為是其單方承諾履行債務人債務的行為，符合債務加入的特征，即“第三人”與債權人、債務人達成三方協(xié)議或“第三人”與債權人達成雙方協(xié)議或“第三人”向債權人單方承諾由“第三人”履行債務人的債務，但同時不免除債務人履行義務的債務承擔方式。審理中，原告張某某與第三人江佑其于2017年9月4日簽訂的《和解協(xié)議》，明確原告張某某與第三人江佑其之間的債權債務關系，即原告張某某未免除第三人江佑其的債務，故第三人江佑其應與被告袁某某承擔共同償還責任。被告袁某某在承擔責任后有權向第三人江佑其追償。被告逾期未付款，應承擔逾期付款利息損失（從2016年2月1日起至清償之日止，按法律規(guī)定的年利率6%標準計算）。債務加入系行為人個人意思自治行為，雖然，被告袁某某、陳某某存在共同經(jīng)營行為，但該債務并非共同經(jīng)營行為本身產(chǎn)生的債務，原告無證據(jù)證明被告陳某某同意加入該債務，不應認定為夫妻共同債務，被告陳某某不承擔償還責任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、第一百一十四條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某與第三人江佑其共同償還原告張某某款項350000元，并承擔自從2016年2月1日起至清償之日止，按年利率6%標準計算逾期付款利息損失，息隨本清；二、駁回原告張某某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費7146元，由被告袁某某、第三人江佑其共同負擔。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣7146元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。