原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，委托訴訟代理人：裴道文、涂夢(mèng)婷，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：丁建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，被告：武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營運(yùn)公司，住所地：武漢市江漢區(qū)青年路停保場。法定代表人：彭克立，該公司總經(jīng)理。以上兩被告共同委托訴訟代理人：梅白，該公司員工。特別授權(quán)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號(hào)華漢廣場3號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：夏昌軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜力，該公司員工。特別授權(quán)。被告：杜紅拜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，被告：武漢市黃陂區(qū)玫瑰園副食批發(fā)部，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街新村（土產(chǎn)園內(nèi)）。法定代表人：王傳林。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)。負(fù)責(zé)人：林峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告張某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失114647.71元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年5月15日，被告丁建軍駕駛鄂Ａ×××××號(hào)大型客車在川龍大道與××Ｔ型路口，與被告杜紅拜駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成鄂Ａ×××××號(hào)大型客車車上乘坐人原告張某某摔倒受傷的交通事故。交管部門認(rèn)定被告丁建軍負(fù)事故主要責(zé)任，被告杜紅拜負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。被告丁建軍駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)大型客車為被告武漢公交公司所有，在被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司投保了限額為15萬元的承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告杜紅拜駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車為被告武漢市黃陂區(qū)玫瑰園副食批發(fā)部所有，在被告人保江漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因賠償問題協(xié)商未果，故向法院提起訴訟。被告丁建軍、被告武漢公交公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分比例無異議，案涉車輛為被告武漢公交公司所有，被告丁建軍履行職務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故，武漢公交公司為該車在被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司投保了每座限額為15萬元承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后武漢公交公司為原告墊付18498.9元，鄂Ａ×××××號(hào)車的施救費(fèi)200元，要求在本案中一并處理。被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司述稱：鄂Ａ×××××號(hào)車在我司投保情況屬實(shí)，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告人保江漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，超出部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)；原告的后期治療費(fèi)過高，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。被告杜紅拜辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，我是在給公司送貨途中發(fā)生本次交通事故，事故發(fā)生后我沒有給原告墊付費(fèi)用。被告武漢市黃陂區(qū)玫瑰園副食批發(fā)部經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。被告人保江漢支公司辯稱：對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，鄂Ａ×××××號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，我司同意按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我司承擔(dān)；事故發(fā)生后我司沒有給原告墊付費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：原、被告就事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分、案涉車輛的投保情況及被告丁建軍、被告杜紅拜具有合法有效駕駛資格、案涉車輛鄂Ａ×××××號(hào)車、鄂Ａ×××××號(hào)車已年檢的事實(shí)無異議；被告丁建軍、被告武漢公交公司、被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司、被告杜紅拜、被告人保江漢支公司對(duì)原告張某某因本次事故受傷住院治療29天用去醫(yī)療費(fèi)18798.04元的事實(shí)無異議，對(duì)原告張某某有母親彭順香（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)家庭戶，育有張某某在內(nèi)子女3人）需要贍養(yǎng)的事實(shí)無異議；原告張某某對(duì)被告武漢公交公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)18498.94元的事實(shí)予以認(rèn)可。對(duì)于上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司對(duì)原告張某某提交的法醫(yī)鑒定書中后期治療費(fèi)有異議，認(rèn)為該金額過高，認(rèn)可10000元；被告人保江漢支公司對(duì)原告張某某提交的2017年8月31日由武漢福田愛民司法鑒定中心出具的原告張某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)15000元、休息時(shí)間1500日、護(hù)理時(shí)間70日的法醫(yī)鑒定意見書有異議，并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以照準(zhǔn)，并委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告張某某的傷情進(jìn)行鑒定，2018年1月25日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某的傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)12000元，原、被告對(duì)該份法醫(yī)鑒定書均無異議。故對(duì)該份法醫(yī)鑒定，本院依法予以采信。被告人保江漢支公司對(duì)原告張某某提交的誤工證明及居住證明有異議，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告張某某提交的誤工證明及居住證明上均有所在單位與居住社區(qū)的簽章，且兩份證明能夠相互印證其生活居住在城鎮(zhèn)，故對(duì)其傷殘賠償金本院依法按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，其誤工費(fèi)按月收入2800元計(jì)算。經(jīng)依法核算，原告張某某因此次交通事故遭受的損失為104505.04元，其中：醫(yī)療費(fèi)18798.04元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（15元/天×29天）、殘疾賠償金52895元（29386元/年×18年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1823元（10938元/年×5年×10%÷3）、誤工費(fèi)9987元（2800元/月÷30天/月×107天）、護(hù)理費(fèi)6267元（32677元/年÷365天/年×70天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元、精神撫慰金2000元。
原告張某某訴被告丁建軍、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營運(yùn)公司（以下簡稱武漢公交公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司）、被告杜紅拜、被告武漢市黃陂區(qū)玫瑰園副食批發(fā)部、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司（以下簡稱人保江漢支公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，被告人保江漢支公司申請(qǐng)對(duì)原告張某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院依法予以照準(zhǔn)，并于2018年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人裴道文，被告丁建軍和被告武漢公交公司的共同委托訴訟代理人梅白、被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人杜力、被告杜紅拜、被告人保江漢支公司的委托訴訟代理人朱石令到庭參加了訴訟。被告武漢市黃陂區(qū)玫瑰園副食批發(fā)部經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告張某某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。被告丁建軍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告杜紅拜負(fù)事故次要責(zé)任，且被告杜紅拜所駕車輛在被告人保江漢支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告張某某的損失，應(yīng)由被告人保江漢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某83272元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分21233.04元，因被告丁建軍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告杜紅拜負(fù)事故次要責(zé)任，均系在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，故應(yīng)由被告武漢公交公司賠償14863元，被告武漢市黃陂區(qū)玫瑰園副食批發(fā)部賠償6370.04元，被告武漢公交公司為鄂Ａ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司投保了限額為150000元的承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告武漢市黃陂區(qū)玫瑰園副食批發(fā)部為鄂Ａ×××××號(hào)車在被告人保江漢支公司投保了限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)于原告張某某的損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司賠償14863元、被告人保江漢支公司賠償6370.04元。被告武漢公交公司為原告張某某墊付的18498.94元應(yīng)當(dāng)予以返還。被告武漢公交公司為其鄂Ａ×××××號(hào)車支付的施救費(fèi)200元，與本案不屬同一法律關(guān)系，依法不在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某83272元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某6370.04元；三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某14863元；四、原告張某某返還被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營運(yùn)公司墊付款18498.94元；五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容于本判決書生效之日起20日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1073元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)2873元，由被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營運(yùn)公司負(fù)擔(dān)2011元，被告武漢市黃陂區(qū)玫瑰園副食批發(fā)部負(fù)擔(dān)862元；第二次法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵