張某其
蔡曉靜（河北仲浩律師事務所）
李凱燕（河北仲浩律師事務所）
河北省唐山市人民檢察院
張某某
楊秀敏

上訴人（原審被告）張某其，農民。
委托代理人蔡曉靜、李凱燕，河北仲浩律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，退休工人。
委托代理人楊秀敏（系張某某兒媳）。
抗訴機關河北省唐山市人民檢察院。
張某某訴張某其相鄰通行糾紛一案，唐山市豐潤區(qū)人民法院于2009年8月2日作出（2009）豐民初字第169號民事判決書，已經發(fā)生法律效力。唐山市人民檢察院于2011年11月28日作出唐檢民行抗（2011）50號抗訴書，向本院提出抗訴。本院于2011年2月24日作出（2012）唐民再終字第40號民事裁定，交由豐潤區(qū)人民法院再審。該院另行組成合議庭，公開開庭審理了本案，于2012年6月27日作出（2012）豐民再字第3號民事判決。張某其不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:分家單中三個當事人中有兩人手中都有該分家單，并且均認可該分家單，且有證人證實三人原來分家前均從該院內通行，故該分家單的真實性予以認定；上訴人未能供相應證據(jù)證明張某某現(xiàn)在借用通行的通道不是張某宅基地，而是集體公共用地。綜上，一審認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，上訴人理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判決。
二審訴訟費人民幣80元，由上訴人張某其負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:分家單中三個當事人中有兩人手中都有該分家單，并且均認可該分家單，且有證人證實三人原來分家前均從該院內通行，故該分家單的真實性予以認定；上訴人未能供相應證據(jù)證明張某某現(xiàn)在借用通行的通道不是張某宅基地，而是集體公共用地。綜上，一審認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，上訴人理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判決。
二審訴訟費人民幣80元，由上訴人張某其負擔。

審判長：甄飛
審判員：李巖
審判員：劉巖

書記員：劉楊