原告：張某某，農(nóng)民。
原告：王淑蘋，農(nóng)民。
原告：張瑩，農(nóng)民。
原告：張某甲，兒童。
原告：張某乙，兒童。
張某甲、張某乙法定代理人：張瑩，身份情況同上。
五原告委托代理人：張春生，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)玉某支公司），住所地玉某縣城北環(huán)西路2258號(hào)。
代表人：王秀新，系經(jīng)理。
委托代理人：徐艷志，河北渤澳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告張某某、王淑蘋、張瑩、張某甲、張某乙與被告人壽保險(xiǎn)玉某支公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理審判員李振芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、王淑蘋、張瑩、張某甲、張某乙的委托代理人張春生，被告人壽保險(xiǎn)玉某支公司的委托代理人徐艷志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、王淑蘋、張瑩、張某甲、張某乙訴稱，1998年9月30日張某某為長(zhǎng)子張強(qiáng)在被告處投保了66鴻運(yùn)（B型）保險(xiǎn)并躉交了保費(fèi)11346元，當(dāng)時(shí)約定意外身故保險(xiǎn)金為5萬元，未約定保險(xiǎn)受益人。2015年3月22日張強(qiáng)駕駛車輛在玉某縣鴉鴻橋鎮(zhèn)草橋頭村西發(fā)生交通事故死亡。原告向被告要求理賠，被告拒絕賠償。原告起訴要求被告給付保險(xiǎn)金50000元，返還保險(xiǎn)費(fèi)11364元及自2015年4月22日開始至判決生效之日止保險(xiǎn)理賠資金被占用的損失。訴訟過程中，五原告自愿放棄要求被告給付自2015年4月22日開始至判決生效之日止保險(xiǎn)理賠資金被占用的損失。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提供以下證據(jù)：
一、身份證復(fù)印件三份、常住人口登記卡二份，證明五原告的身份情況。
二、玉某縣散水頭鎮(zhèn)戴家鋪村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明張強(qiáng)的法定繼承人身份情況。
三、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款復(fù)印件各一份，證明原、被告間建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)金額為1000元，保險(xiǎn)費(fèi)11346元為一次性交清以及在保險(xiǎn)期間身故的給付保險(xiǎn)金額50倍的身故保險(xiǎn)金50000元，并退還保險(xiǎn)費(fèi)11346元。
四、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被保險(xiǎn)人張強(qiáng)在28周歲時(shí)因交通事故死亡，屬于合同條款第八條約定的保險(xiǎn)事故。
被告人壽保險(xiǎn)玉某支公司辯稱，張強(qiáng)在我公司投保了66鴻運(yùn)保險(xiǎn)B型，保險(xiǎn)期限自1998年9月30日起至2047年9月30日止，一次性交清保險(xiǎn)費(fèi)11346元，保險(xiǎn)金額為1000元，符合保險(xiǎn)條款原因死亡的給付保險(xiǎn)金額50倍的身故保險(xiǎn)金50000元，但張強(qiáng)屬于醉酒駕車，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪且屬于故意犯罪，根據(jù)保險(xiǎn)法第四十五條的規(guī)定我公司對(duì)其身故保險(xiǎn)金不予賠償，僅能退還保單的現(xiàn)金價(jià)值，其他意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
本院對(duì)王建國(guó)的調(diào)查筆錄，主要內(nèi)容為，1998年年初我認(rèn)識(shí)的張某某，同年6月份國(guó)壽保險(xiǎn)有一款少兒的66鴻運(yùn)保險(xiǎn)，我給張某某介紹的，我介紹完一個(gè)多月張某某就投保了66鴻運(yùn)保險(xiǎn)，并且把保險(xiǎn)費(fèi)11346元交給我了，后我把保險(xiǎn)費(fèi)交到公司，交款后大約1-2個(gè)月保險(xiǎn)合同下來了，我就送到張某某手中，當(dāng)時(shí)我只跟張某某說孩子25周歲時(shí)領(lǐng)取17100元的婚嫁保險(xiǎn)金及60周歲時(shí)給付50000元的養(yǎng)老金，介紹了這些內(nèi)容。我沒有向張某某和張強(qiáng)說明或提示保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款我給別人入保險(xiǎn)也沒有說過免責(zé)條款，當(dāng)時(shí)公司要求只要把錢收上來就行，對(duì)免責(zé)條款比較忌諱，當(dāng)時(shí)的保險(xiǎn)條款連保險(xiǎn)公司都解釋不了，我更解釋不了，只要把保險(xiǎn)費(fèi)收上來就行，保險(xiǎn)公司對(duì)我們也沒有進(jìn)行免責(zé)條款的培訓(xùn)，只是告訴我們讓客戶怎么給錢。
被告人壽保險(xiǎn)玉某支公司質(zhì)證意見：
原告提供的證據(jù)中，對(duì)真實(shí)性無異議，但張強(qiáng)系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車其行為已經(jīng)觸犯了刑法的相關(guān)規(guī)定構(gòu)成故意犯罪。本院對(duì)王建國(guó)調(diào)查筆錄中，代理人對(duì)當(dāng)時(shí)的情況不清楚，按照公司規(guī)定應(yīng)當(dāng)告知了。
原告質(zhì)證意見：
對(duì)王建國(guó)調(diào)查筆錄無異議。
經(jīng)審理查明，1998年9月30日，張強(qiáng)之父張某某作為投保人為張強(qiáng)在被告處投保了66鴻運(yùn)保險(xiǎn)（B型）保險(xiǎn)一份，被保險(xiǎn)人為張強(qiáng)，基本保險(xiǎn)金額為1000元，保險(xiǎn)責(zé)任起止時(shí)間為1998年9月30日00：00至2047年9月30日00：00，交費(fèi)方式為躉交，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)11364元。該保險(xiǎn)合同第八條二款約定被保險(xiǎn)人在25周歲的生效對(duì)應(yīng)日后因意外或因疾病而身故時(shí)，本公司按保險(xiǎn)單所載保險(xiǎn)金額的50倍給付身故保險(xiǎn)金，并無息退還投保人所繳付的保險(xiǎn)費(fèi)，本合同效力即行終止。2015年3月22日22時(shí)許，張強(qiáng)駕駛冀B×××××號(hào)車輛沿鴉鴻橋鎮(zhèn)草橋頭村西水泥路由西向東行駛至鴉鴻橋鎮(zhèn)草橋頭村西水泥路，處理情況時(shí)車輛發(fā)生翻滾，撞路下樹木，致張強(qiáng)及其車上人員受傷，車輛損壞，張強(qiáng)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張強(qiáng)醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是造成事故的原因，負(fù)事故的主要責(zé)任。張強(qiáng)死亡時(shí)年齡為27周歲，其法定繼承人為父親張某某、母親王淑蘋、妻子張瑩、長(zhǎng)女張某甲、次女張某乙。
上述事實(shí)有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于被告人壽保險(xiǎn)玉某支公司應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任：
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十五條“因被保險(xiǎn)人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事強(qiáng)制措施導(dǎo)致其傷殘或者死亡的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。投保人已交足二年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值?！?。、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（三）》第二十二條“保險(xiǎn)法第四十五條規(guī)定的被告保險(xiǎn)人故意犯罪的認(rèn)定，應(yīng)以刑事偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的生效法律文書或者其他結(jié)論性意見為依據(jù)?！?。本案中張強(qiáng)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，但該行為是否屬故意犯罪并未經(jīng)司法機(jī)關(guān)按法定程序確定，故被告主張張強(qiáng)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為屬故意犯罪，本院不予采信。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！?。依據(jù)該條款醉酒駕駛等法律、行政法規(guī)中規(guī)定的禁止性情形，保險(xiǎn)人需對(duì)投保人進(jìn)行提示，否則保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對(duì)投保人和被保險(xiǎn)人無約束力。王建國(guó)在原告張某某投保該保險(xiǎn)時(shí)作為被告方的業(yè)務(wù)員，證實(shí)其未向張某某就免責(zé)條款進(jìn)行提示，且被告未舉證證明其就相關(guān)免責(zé)條款對(duì)投保人和被保險(xiǎn)人盡到了提示義務(wù)，故被告拒賠，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。綜上，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)人張強(qiáng)因交通事故死亡，屬保險(xiǎn)事故。該保險(xiǎn)合同未指定受益人，五原告作為張強(qiáng)的法定繼承人，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定被保險(xiǎn)人因意外身故按保險(xiǎn)單所載保險(xiǎn)金額的50倍給付身故保險(xiǎn)金即50000元，并無息退還投保人所繳付的保險(xiǎn)費(fèi)11364元。故五原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第二十三條第一、二款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限沒有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司給付原告張某某、王淑蘋、張瑩、張某甲、張某乙保險(xiǎn)金50000元，并退還保險(xiǎn)費(fèi)11364元，共計(jì)61364元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)666元，由被告負(fù)擔(dān)。此款五原告已預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)一并給付五原告666元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 李振芳

書記員： 單振強(qiáng)