張某某
高貴欣（豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)正平法律服務(wù)所）
張占秀
薛某某
劉某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
王波（河北承天律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司

原告張某某
委托代理人高貴欣，豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)正平法律服務(wù)所法律工作者
委托代理人張占秀
被告薛某某
被告劉某某
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽某財險天津市分公司）。
負(fù)責(zé)人李益民，職務(wù):公司總經(jīng)理
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司（以下簡稱人保財險寶坻支公司）
負(fù)責(zé)人劉士啟，職務(wù):公司總經(jīng)理
原告張某某與被告薛某某、劉某某、陽某財險天津市分公司、人保財險寶坻支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人，被告劉某某及被告陽某財險天津市分公司的委托代理人到庭參加了訴訟。被告薛某某、人保財險寶坻支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告薛某某駕駛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車上路行駛，未保證行車安全，與原告張某某發(fā)生道路交通事故，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，對該起事故造成原告人身損害所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失依法承擔(dān)民事責(zé)任。
被告劉某某系肇事車輛的所有人，應(yīng)與被告薛某某承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告薛某某在此次事故中雖有過錯，但肇事車輛投有保險，保險公司的賠償數(shù)額在本次訴訟中能夠滿足原告的訴請，故被告薛某某、劉某某可在此次訴訟中不再承擔(dān)給付責(zé)任。
被告陽某財險天津市分公司作為本案被告薛某某駕駛的肇事車輛投保交強(qiáng)險的保險人，應(yīng)對事故造成原告的合法經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險寶坻支公司作為本案被告薛某某駕駛的肇事車輛投保商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)對事故造成原告的合法經(jīng)濟(jì)損失在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
在原告主張的各項經(jīng)濟(jì)損失中，原告主張的誤工費因未提交任何證據(jù)，其要求按每日150.00元計算，證據(jù)不足，本院不予支持。結(jié)合原告的情況，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每日42.22元計算。原告主張的護(hù)理費應(yīng)按實際住院天數(shù)計21天計算。原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失:（一）醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費17385.36元、營養(yǎng)費25.00元／天×60天＝1500.00元、住院伙食補助費50.00元／天×21天＝1050.00元三項中的總計10000.00元。（二）傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費（42.22元／天×100天）4222.00元，護(hù)理費（100.00元／天×21天）2100.00元、交通費749.90元、精神損害撫慰金5000.00元，總計12071.90元。以上合計22071.90元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費17385.36元、住院伙食補助費50.00元／天×21天＝1050.00元、營養(yǎng)費25.00元／天×60天＝1500.00元其中的總計9935.36元。
以上兩項合計32007.26元（含被告劉某某墊付款4141.40元）限判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、被告薛某某、劉某某在此次訴訟中不再承擔(dān)給付責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1025.00元，保全支出費用400.00元，由原告張某某承擔(dān)訴訟費370.00元，保全支出費用400.00元，計770.00元，被告劉某某承擔(dān)訴訟費655.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告薛某某駕駛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車上路行駛，未保證行車安全，與原告張某某發(fā)生道路交通事故，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，對該起事故造成原告人身損害所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失依法承擔(dān)民事責(zé)任。
被告劉某某系肇事車輛的所有人，應(yīng)與被告薛某某承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告薛某某在此次事故中雖有過錯，但肇事車輛投有保險，保險公司的賠償數(shù)額在本次訴訟中能夠滿足原告的訴請，故被告薛某某、劉某某可在此次訴訟中不再承擔(dān)給付責(zé)任。
被告陽某財險天津市分公司作為本案被告薛某某駕駛的肇事車輛投保交強(qiáng)險的保險人，應(yīng)對事故造成原告的合法經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險寶坻支公司作為本案被告薛某某駕駛的肇事車輛投保商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)對事故造成原告的合法經(jīng)濟(jì)損失在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
在原告主張的各項經(jīng)濟(jì)損失中，原告主張的誤工費因未提交任何證據(jù)，其要求按每日150.00元計算，證據(jù)不足，本院不予支持。結(jié)合原告的情況，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每日42.22元計算。原告主張的護(hù)理費應(yīng)按實際住院天數(shù)計21天計算。原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失:（一）醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費17385.36元、營養(yǎng)費25.00元／天×60天＝1500.00元、住院伙食補助費50.00元／天×21天＝1050.00元三項中的總計10000.00元。（二）傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費（42.22元／天×100天）4222.00元，護(hù)理費（100.00元／天×21天）2100.00元、交通費749.90元、精神損害撫慰金5000.00元，總計12071.90元。以上合計22071.90元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費17385.36元、住院伙食補助費50.00元／天×21天＝1050.00元、營養(yǎng)費25.00元／天×60天＝1500.00元其中的總計9935.36元。
以上兩項合計32007.26元（含被告劉某某墊付款4141.40元）限判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、被告薛某某、劉某某在此次訴訟中不再承擔(dān)給付責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1025.00元，保全支出費用400.00元，由原告張某某承擔(dān)訴訟費370.00元，保全支出費用400.00元，計770.00元，被告劉某某承擔(dān)訴訟費655.00元。

審判長：李海
審判員：高月鵬
審判員：張宏華

書記員：金哲宇