原告：張某某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：鄭偉，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：陶子和。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司。住所地：湖北省陽(yáng)某縣興國(guó)鎮(zhèn)陵園大道43號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420222000881573K。
負(fù)責(zé)人：王炳生，經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告陶子和、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某某的委托訴訟代理人鄭偉，被告陶子和、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王繼銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告陶子和賠償原告經(jīng)濟(jì)損失79731.3元；2.要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)以上經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月2日，被告陶子和駕駛鄂B×××××#重型自卸貨車(chē)，沿216省道行駛時(shí)與原告張某某乘坐的前方同向左轉(zhuǎn)彎的全秀英駕駛的三輪摩托車(chē)相撞，造成全秀英、張某某受傷。原告因傷住院治療35天。后經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陶子和承擔(dān)事故的主要責(zé)任，全秀英承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。2017年4月16日經(jīng)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元，護(hù)理期限為60日。被告陶子和駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟。庭審中，原告張某某增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104693.6元。
經(jīng)審理查明，2016年11月2日6時(shí)30分許，陶子和駕駛鄂B×××××#重型自卸貨車(chē)，沿216省道由西向東行駛，與前方同向左轉(zhuǎn)彎全秀英駕駛、張某某乘坐的吉祥天牌電動(dòng)三輪摩托車(chē)相撞，造成全秀英、張某某受傷，電動(dòng)三輪摩托車(chē)受損的交通事故。此事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：陶子和承擔(dān)主要責(zé)任，全秀英承擔(dān)次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。張某某受傷后，被立即送往鐘祥同仁醫(yī)院搶救，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療后，又轉(zhuǎn)至鐘祥市中醫(yī)院住院治療35天。經(jīng)司法鑒定：張某某因交通事故所受傷評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%、后續(xù)治療費(fèi)用為10000元、自受傷之日起給予其護(hù)理日期60日。運(yùn)輸公司為鄂B×××××#重型自卸貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元，并按不計(jì)免賠率特約條款交納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)期間2016年8月18日0時(shí)起至2017年8月17日24時(shí)止。
另查明，張某某自2012年2月起租住在鐘祥市郢中鎮(zhèn)南湖漁場(chǎng)彭家堰，并在鐘祥市頤和裝飾工程有限公司從事后勤工作，事故發(fā)生前半年平均工資為1600元／月，2016年11月發(fā)生事故后停發(fā)工資。陶子和為張某某墊付相關(guān)費(fèi)用21132元。此事故另一名傷者全秀英，因傷勢(shì)較輕，在審理中其已自愿放棄索賠權(quán)利。

本院認(rèn)為，此事故雖還有另一名傷者（全秀英），但已自愿放棄相關(guān)民事索賠權(quán)利，故本院不再預(yù)留保險(xiǎn)賠償份額。被告陶子和駕駛重型自卸貨車(chē)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎全秀英駕駛、張某某乘坐的電動(dòng)三輪摩托車(chē)相撞，交警部門(mén)依法認(rèn)定被告陶子和承擔(dān)主要責(zé)任，全秀英承擔(dān)次要責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采納。被告保險(xiǎn)公司主張機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)承擔(dān)70%賠償責(zé)任辯論意見(jiàn)較為合理，本院予以采納。關(guān)于原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)爻霾钊藛T補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天，期限為住院時(shí)間35天。雖然原告張某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口并年滿60周歲，但其自2012年來(lái)長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，以在城鎮(zhèn)務(wù)工獲得主要收入，事故受傷后被停發(fā)工資，相應(yīng)誤工費(fèi)應(yīng)得到賠償。故原告殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為1600元／月，因傷致殘持續(xù)誤工可計(jì)算至定殘日前一天。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱非醫(yī)保用藥不屬于其賠償范圍，因被告未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)該辯稱本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)不予承擔(dān)賠償責(zé)任，因鑒定費(fèi)系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本院對(duì)此辯論意見(jiàn)不予采納，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于本案訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，應(yīng)由本院根據(jù)案件的具體情況決定。綜上，張某某各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)28092.96元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)5371.5元、誤工費(fèi)8693元、殘疾賠償金52894.8元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)108752.26元由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償77759.3元，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21695.07元，共賠償99454.37元。因保險(xiǎn)公司代為賠償，故張某某得到賠償后應(yīng)將陶子和墊付的21132元予以返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于﹤審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣99454.37元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2394元，減半收取1197元由被告陶子和負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　寇飛

書(shū)記員：李慶