張某某
景海旭（河北劉玉森律師事務(wù)所）
天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司
耿艷斌

原告張某某。
委托代理人景海旭，河北劉玉森律師事務(wù)所律師。
被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司住所地:廊坊市安次區(qū)愛民西道169號
學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓負(fù)責(zé)人張東升，經(jīng)理。
委托代理人耿艷斌。
原告張某某與被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人景海旭、被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人耿艷斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月26日23時40分，張某某駕駛冀R×××××號
小型轎車沿福信小區(qū)由北向南上大安街左轉(zhuǎn)彎時，與沿大安街由東向西王海駕駛的蘇H×××××號
普通二輪摩托車相撞，造成王海受傷，兩車損壞的交通事故發(fā)生，王海經(jīng)大廠縣人民醫(yī)院搶救無效于2013年9月3日死亡。
事故經(jīng)大廠回族自治縣交通警察大隊交通事故責(zé)任書
認(rèn)定:張某某、王海各負(fù)同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某支付王海的搶救、醫(yī)療費共計33931.46元，并一次性賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、摩托車修理費、精神損害撫慰金等共計270000元。
冀R×××××號
小型轎車在被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，原告訴至法院
，要求1、依法確認(rèn)王海為本案機動車交通事故責(zé)任強制保險中的受害人和機動車第三者責(zé)任險中的第三者；2、依法判令
被告在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣200000元，其中精神損害撫慰金50000元應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付；3、第三者損失26766.75元，4、施救費2000元，5、醫(yī)藥費1502.4元，6、被告承擔(dān)訴訟費用。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和原告投保我公司險種均無異議。
對原告的損失按合同約定應(yīng)做如下賠償:1、車損扣除折舊；2、車輛購置稅不予賠償；3、第三者損失過高；4、施救費要依據(jù)相關(guān)證據(jù)支付；5、醫(yī)藥費要扣除醫(yī)保用藥；6、不承擔(dān)訴訟費。
本院認(rèn)為，冀R×××××號
小型轎車投保的機動車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保的保險合同是當(dāng)事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，不損害社會公共利益，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。
冀R×××××號
小型轎車投保的保險名稱為機動車保險，保險公司承保的險種包括車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、不計免賠特約險等。
保險合同條款均為格式條款，由被告統(tǒng)一提供。
其中家庭自用汽車損失保險條款第四條一款一項明確約定:保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償:（一）碰撞、傾覆、墜落。
依據(jù)該約定，原告駕駛車輛發(fā)生單方交通事故，造成車輛報廢，被告應(yīng)依約定賠償冀R×××××號
小型轎車的車輛損失。
機動車第三者責(zé)任保險條款的第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。
”機動車車上人員責(zé)任保險第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。
”基于上述約定，原告朱鳳全要求被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償其因本次交通事故造成的車輛損失、第三者損失、自身因交通事故造成的損失的請求，本院應(yīng)予支持。
原告朱鳳全應(yīng)本次交通事故造成的合理交通損失如下:1、車輛損失:原告車輛在事故中報廢，發(fā)生全部損失，雙方約定的保險金額為108800元，被告應(yīng)予賠償；2、第三者損失:包括因交通事故造成的電力設(shè)施損失21050元和綠化損失5716.75元；3、原告朱鳳全因交通事故發(fā)生的醫(yī)療費1502.4元；4、車輛施救費2000元。
原告請求的車輛購置稅9400元，在原告購買的家庭自用汽車損失保險合同條款中原、被告沒有就賠償問題進行約定，對原告的該項請求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告朱鳳全機動車損失保險108800元，車上人員保險1502.4元，第三者責(zé)任保險26766.75元，施救費2000元，合計139069元。
于判決生效后七日內(nèi)履行。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1540元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院
。
本判決書
生效后，當(dāng)事人在法律文書
確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決書
確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，冀R×××××號
小型轎車投保的機動車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保的保險合同是當(dāng)事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，不損害社會公共利益，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。
冀R×××××號
小型轎車投保的保險名稱為機動車保險，保險公司承保的險種包括車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、不計免賠特約險等。
保險合同條款均為格式條款，由被告統(tǒng)一提供。
其中家庭自用汽車損失保險條款第四條一款一項明確約定:保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償:（一）碰撞、傾覆、墜落。
依據(jù)該約定，原告駕駛車輛發(fā)生單方交通事故，造成車輛報廢，被告應(yīng)依約定賠償冀R×××××號
小型轎車的車輛損失。
機動車第三者責(zé)任保險條款的第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。
”機動車車上人員責(zé)任保險第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。
”基于上述約定，原告朱鳳全要求被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償其因本次交通事故造成的車輛損失、第三者損失、自身因交通事故造成的損失的請求，本院應(yīng)予支持。
原告朱鳳全應(yīng)本次交通事故造成的合理交通損失如下:1、車輛損失:原告車輛在事故中報廢，發(fā)生全部損失，雙方約定的保險金額為108800元，被告應(yīng)予賠償；2、第三者損失:包括因交通事故造成的電力設(shè)施損失21050元和綠化損失5716.75元；3、原告朱鳳全因交通事故發(fā)生的醫(yī)療費1502.4元；4、車輛施救費2000元。
原告請求的車輛購置稅9400元，在原告購買的家庭自用汽車損失保險合同條款中原、被告沒有就賠償問題進行約定，對原告的該項請求，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告朱鳳全機動車損失保險108800元，車上人員保險1502.4元，第三者責(zé)任保險26766.75元，施救費2000元，合計139069元。
于判決生效后七日內(nèi)履行。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1540元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：邵亞男