張某甲
李順前（河北青水律師事務(wù)所）
何某某
龐向華（河北吳春江律師事務(wù)所）
張某乙
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
閆某

原告:張某甲。
委托代理人:李順前，河北青水律師事務(wù)所律師。
被告:何某某。
委托代理人:龐向華，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告:張某乙。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北區(qū)缸窯路5號。
法定代表人:郝某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:閆某，該公司員工。
原告張某甲與被告何某某、張某乙、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月10日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員邊超獨(dú)任審判，于2016年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李順前，被告何某某委托代理人龐向華，被告張某乙，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人閆某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2015）第00901號道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告張某乙承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告訴請醫(yī)療費(fèi)411.8元、住院費(fèi)2467.41元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分本院予以支持。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，根據(jù)法律規(guī)定本院以20元／天予以支持40元。原告主張交通費(fèi)500元，未向法庭提交證據(jù)，但基于交通費(fèi)用系客觀必然產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的住院治療情況，本院酌定支持100元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1000元，未提交相應(yīng)醫(yī)囑及其他證據(jù)予以證實(shí)確定的營養(yǎng)費(fèi)用，證據(jù)不足，本院不予支持。2014年11月7日，被告何某某已將冀B×××××號小型轎車轉(zhuǎn)讓給被告張某乙，此次事故的賠償責(zé)任應(yīng)由被告張某乙承擔(dān)，故原告訴請被告何某某承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。肇事車輛冀B×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時被告張某乙無駕駛證，因此，被告張某乙應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告賠付，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司對張某甲的賠償部分應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給付保險理賠款3019.21元。保險公司賠償后可向被告張某乙主張追償權(quán)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)給付原告張某甲保險理賠款人民幣3019.21元；
二、駁回原告張某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取150元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2015）第00901號道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告張某乙承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告訴請醫(yī)療費(fèi)411.8元、住院費(fèi)2467.41元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分本院予以支持。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，根據(jù)法律規(guī)定本院以20元／天予以支持40元。原告主張交通費(fèi)500元，未向法庭提交證據(jù)，但基于交通費(fèi)用系客觀必然產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的住院治療情況，本院酌定支持100元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1000元，未提交相應(yīng)醫(yī)囑及其他證據(jù)予以證實(shí)確定的營養(yǎng)費(fèi)用，證據(jù)不足，本院不予支持。2014年11月7日，被告何某某已將冀B×××××號小型轎車轉(zhuǎn)讓給被告張某乙，此次事故的賠償責(zé)任應(yīng)由被告張某乙承擔(dān)，故原告訴請被告何某某承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。肇事車輛冀B×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時被告張某乙無駕駛證，因此，被告張某乙應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告賠付，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司對張某甲的賠償部分應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給付保險理賠款3019.21元。保險公司賠償后可向被告張某乙主張追償權(quán)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)給付原告張某甲保險理賠款人民幣3019.21元；
二、駁回原告張某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取150元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：邊超

書記員：張麗佳