原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住湖北省武穴市,
委托訴訟代理人：曹旭，湖北利源律師事務(wù)所律師。
被告：武漢勝捷商貿(mào)有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)新農(nóng)新天鋪157號。
法定代表人：馬傳鵬，經(jīng)理。

原告張某與被告武漢勝捷商貿(mào)有限公司車輛掛靠合同糾紛一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人曹旭到庭參加訴訟，被告武漢勝捷商貿(mào)有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與被告武漢勝捷商貿(mào)有限公司簽訂的車輛掛靠合同關(guān)系。2、本案案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年8月19日，原告與被告簽定了《車輛掛靠經(jīng)營合同書》，雙方約定：原告將鄂Ａ×××××號貨車掛靠在被告處從事貨運(yùn)經(jīng)營，合同期為6年。合同簽訂后，原告按約履行了相關(guān)義務(wù)，但由于被告的道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證于2012年5月22日到期，導(dǎo)致原告掛靠的車輛無法進(jìn)行年檢，被告構(gòu)成根本違約。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月19日，原告與被告簽定了《車輛掛靠經(jīng)營合同書》，雙方約定：原告將鄂Ａ×××××號貨車掛靠在被告處從事貨運(yùn)經(jīng)營，合同期為6年；原告每年向被告交納掛靠管理費(fèi)2400元，被告為原告提供辦理營運(yùn)手續(xù)、年度檢審、投保、理賠等服務(wù)。由于被告的道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證已于2012年5月22日到期，導(dǎo)致原告掛靠的車輛無法進(jìn)行年檢。
上述事實，有原告提交的機(jī)動車輛行駛證、《車輛掛靠經(jīng)營合同書》、被告的道路運(yùn)輸行政許可查詢結(jié)果等證據(jù)，以及原告的陳述所證實。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同》，系雙方的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，雙方的車輛掛靠合同關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)；原告將車輛掛靠在被告公司從事公路貨運(yùn)經(jīng)營活動并交納管理費(fèi)，被告應(yīng)按約定為原告提供辦理營運(yùn)手續(xù)、年度檢審等服務(wù)；被告的道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證逾期未審檢，導(dǎo)致掛靠車輛無法進(jìn)行年度檢審，致使原告合法經(jīng)營的合同目的不能實現(xiàn)，故被告的行為違約。原告要求解除雙方車輛掛靠經(jīng)營合同關(guān)系的主張應(yīng)依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系對其民事權(quán)利的放棄，其法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條第（四）款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

解除原告張某與被告武漢勝捷商貿(mào)有限公司之間車輛掛靠合同關(guān)系。
本案案件受理費(fèi)100元，公告費(fèi)560元，由被告武漢勝捷商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　何晴高 人民陪審員　　陳　進(jìn) 人民陪審員　　黃義洲

書記員：黃超